公司是否应承担合同约定违约责任；四、信用社是否在本案中承担民事责任；五、易某的主张是否已超过诉讼时效。 一、易某、A公司签订的《商品房买卖合同》 述称：信用社不是房屋买卖合同的权利人和义务人，上诉人和被上诉人在其上诉状和答辩状中均没有要求信用社承担责任，故请求二审法院维持原判。对上诉人与被上诉人之间的 ...

公司是否应承担合同约定违约责任；四、信用社是否在本案中承担民事责任；五、黄某乙的主张是否已超过诉讼时效。 一、黄某乙、A公司签订的《商品房 信用社述称：信用社不是房屋买卖合同的权利人和义务人，上诉人和被上诉人在其上诉状和答辩状中均没有要求信用社承担责任，故请求二审法院维持原判。对上诉人与被上诉人之间的 ...

公司是否应承担合同约定违约责任；四、信用社是否在本案中承担民事责任；五、张某的主张是否已超过诉讼时效。 一、张某、A公司签订的《商品房买卖合同》 述称：信用社不是房屋买卖合同的权利人和义务人，上诉人和被上诉人在其上诉状和答辩状中均没有要求信用社承担责任，故请求二审法院维持原判。对上诉人与被上诉人之间的 ...

公司是否应承担合同约定违约责任；四、信用社是否在本案中承担民事责任；五、单某某的主张是否已超过诉讼时效。 一、单某某、A公司签订的《商品房买卖合同 述称：信用社不是房屋买卖合同的权利人和义务人，上诉人和被上诉人在其上诉状和答辩状中均没有要求信用社承担责任，故请求二审法院维持原判。对上诉人与被上诉人之间 ...

的保险单属有限合同，对双方具有约束力，本院予以确认。被告漯河保险公司提交答辩状辩称：当事人从未向保险公司申请理赔，按照保险条款的相关规定，未经保险人事先 四十条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下： 被告中国太平洋财产保险股份有限公司漯河 ...

的赔偿责任；4、本案诉讼费等相关费用由被告承担。 被告在法定答辩期间未提供书面答辩状，庭审中辩称，原、被告双方合同是自愿签订的，且不违反法律规定，应 ，本院予以采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回冯某某的诉讼请求。 本案诉讼费用3855元，由原告负担。 如 ...

，款151元。 被告安徽金通汽车运输服务有限公司六安分公司没向本院提交证据，答辩状。 被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司辩称：一、我公司不承担本案的 其他诉讼请求。 上述条款中，于本判决书生效之日起十日内付清。若被告未按本判决书指定的期限内履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事 ...

年7月6日向本院提交了答辩状并在庭审中辩称：济源汽修公司于2008年3月18日经营期限届满，已丧失经营主体资格，不具备诉讼主体资格。济源汽修公司称 ）X号文件，即关于进一步深化行政审批制度改革的意见； 7、公司变更登记申请书格式两张； 8、关于济源汽修公司的注册登记资料。 9、济源汽修公司2009年6 ...

上诉人的赔偿责任。原审判决正确，请求二审维持原判。 被上诉人叶某某没有提供书面答辩状。 二审查明事实与一审一致，本院予以确认。 本院认为，首先，被上诉人叶某某 判决第三项； 二、撤销信丰县人民法院(2006)信法民一初字第X号民事判决第一、二项； 三、被上诉人叶某某应赔偿被上诉人温某某各项合理损失共计 ...

申请应当填写《工伤认定申请表》，”并在附件中规定了《工伤认定申请表》的格式和填表说明。上述法律、法规明确规定了申请人提出工伤认定必须填写《工伤认定申请表 ，程序合法，适用法律、法规正确，请求法院驳回原告的诉讼请求。 被告于2008年1月10日向本院提出了答辩状并提供了作出具体行政行为的证据、依据材料。 ...