又在诉讼中将标的限制为电子词典和语法规则文件，属于对诉争标的的重大变更。同时，在原二审期间，中软公司又提交了新证据，主张其产品成果系从军科院受让 中软公司不能举证证明其所主张的事实，对于其诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，本院判决如下： 驳回原告中国计算机 ...

执行。四、驳回王某乙其他诉讼请求。 上诉人王某甲不服原审判决，向本院提起上诉，请求：1、依法撤销（2008）顺民初字第X号民事判决第2项，或发回原审法院 （一审法院判决中遗漏，未列明该出庭证人，及该出庭证人的证言是否采信，违背了证据认证规则的规定,是违法的）证实王某乙在签订承包合同前是明知美食苑未经张 ...

、第96条以及《海商法》第252条的规定，特此请求以共同原告的资格参加诉讼，请求判令被告赔偿因货物短少7，001.992吨而造成的损失1，409，921.11美元及 的企业法人，具有民事诉讼主体资格。其持有本案所涉提单，在货物到港后办理了海关手续，向斯坦斯蒂公司提取了货物。在没有相反的证据的情况下，应 ...

的利息给潘某某。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第(三)项的规定。判决：一、维持广东省佛山市南海区人民法院(2003)南民二初字 ，被申请人并未真正支付货款给申请人。(二)二审法院对证据的认定有误，明显违反证据规则。因为：1、同一类型的证据，认定一部分，一部分不予认定显然错误。2、 ...

X区人民法院（2010）中刑初字第X号案卷第1卷第2本第74—79页即薛某2009年5月18日的报案材料。该证据证明原告薛某承认瞿某和瞿某 中华人民共和国合同法》第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回原告薛某的诉讼请求。 案件受理费2018元，由原告薛某负担 ...

产权界定依据，应依据《供电营业规则》第74条，以电表计量器作为产权分界点，所以事发线路产权属于被告电业公司；对被告电业公司提交证据2的真实性无异议，但是该照片与 规定，因高某电造成人身损害的案件，由电力设施产权人依照民法通则第一百二十三条的规定承担民事责任。但对因高某电引起的人身损害是由多个原因造成的 ...

(2009)》及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定计算，郭某某住院期间的伙食补助费为1880元(47天×40元/天)，误工费为4678 并无错误，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本案二审 ...

，原禹州市建设局给侯某某颁发了编号为居x号建设规划许可证（建筑规模：东西9.74米，南北13.44米，四层计429.96平方米），该许可证附图及附件名称一 使用证的诉讼请求因侯某某提供的证据不足，不予支持。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第四项之规定，经 ...

1、违法取证。原审法院向肖扬军、张某某、马某某等人调查取证，不符合证据规则规定的条件，且证人未出庭接受质询。2、违法组织质证。原审法院对王兴公司超过 起诉，故原审法院准许其撤诉，不仅违反民诉法第131条的立法宗旨，客观上也造成工程玻璃厂的讼累。2、违反民事诉讼不告不理的基本原则。王兴公司的起诉依据是 ...

百六十九条的规定判决：一、美顺公司应在判决生效之日起十日内向巴润公司赔偿货物损失74,035.02美元；二、对巴润公司的其它诉讼请求不予支持 是否构成、美顺公司处理货物是否符合法律规定和巴润公司主张权利是否超过诉讼时效。 我国民事诉讼法律规定，涉案民商事案件的被告对人民法院管辖权不提出异议并应诉答辩的 ...