应从2005年12月1日开始计算至本判决确定的给付之日止，按照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。本院于2010年3月24日作出（ 借贷行为效力问题。《合同法》第二百一十条规定“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”。据此，民间借贷合同仅有借条存在还不能必然发生法律效力，还要 ...

遭受的损失就是其借款在银行的存款利息，即使按照二审判决的标准计付也是不正确的。二、阳某某至今没有向我方履行借款合同的义务，我方时至今日依然没有收到对方 规定对民间借贷的利息可以按银行同类贷款利率的4倍予以保护，但本案双方当事人并未约定借款利息，只是对违约金进行了约定。在这种情况下，违约金的计付标准仍应 ...

原告经多次催收无果。请求人民法院判令被告朱某某偿还原告借款本金x元，并支付按每月7.5‰的标准从2009年3月19日起计算到还清借款之日止的利息 应否支持，如何支持。 关于谁应当承担偿还原告郭某某借款的法律责任的问题。本院认为，民间借贷是相对于银行借贷而言，是指自然人、非金融企业之间或者相互之间的借款 ...

利率调整，作为本案计算依据的利率标准最高不超过年利率7.47%），参照最高人民法院关于民间借贷的利率最高不得超过银行同类贷款利率四倍的意见，原告××商贸有限公司上述 人与被答辩人之间的买卖合同系双方真实意思表示，符合法律规定，双方对违约金按每日1%计算利息的约定，远远高于民间借贷4倍的规定，现答辩人 ...

八条规定：“债务应当清偿。”原告认为，原告与被告谢某、被告陈某之间的民间借贷关系是合法的借贷关系，应当受到法律保护，被告谢某及被告陈某应当及时偿还原告的借款 最后一日止，以本金（略）元为基数，按中国人民银行规定的同期贷款利率的标准计付。而对于被告陈某的民事责任，虽然其与被告谢某已于2008年11月28 ...

在借款期内免息，逾期未还，则按每10日1.0%的标准支付利息，同日按照每10日0.3%的标准承担逾期还款违约金。同日，原告向被告转款130万元，被告 ，请驳回原告诉讼请求。 原告卢某某举证如下：1、《民间借贷合同》一份，证明原、被告借款，还款权利义务的约定；2、借据一份，证明被告收到原告130万元事实 ...

欠439,800元。原告为此诉至法院，要求判令被告归还借款439,800元，按月息1.8％的标准支付两个月的借款利息15,840元，并按每日千分之一的标准 出借的款项就是44万元。本院认为，民间借贷合同具有实践性特征，原、被告所签订的《房产抵押借款合同》体现了借贷双方的合意，被告也在金额为44万元的《 ...

其承担投资的损失。查并无双方合作之有关约定，且合作过程中产生的民间借贷关系也不因双方有无合作关系而受影响。何某某称是受胁迫书写借据，但连基本 日止以x元为本金按照中国人民银行规定金融机构同期同类贷款利息的标准计算)。 三、驳回上诉人何某某的上诉请求。 一审诉讼费人民币x元(包括受理费x元、财产保全费x ...

利息不当，理由：上诉人与被上诉人是因承包经营合同产生债务纠纷，此欠款不属民间借贷，也不是一般的借贷形成的债务，一审引用最高人民法院《关于审理借贷 的违约损失。一审判决认定本案为债权债务关系，却依照最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》中有关民间借贷的标准来处理本案的违约金不妥，本案是正常的 ...

两个月，即自2011年9月6日至2011年11月6日；若双方因利率标准发生争议且诉至法院，则双方同意按湖南农村合某银行同期同类贷款利率的四倍 利率的四倍计息，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定“民间借贷的利率最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的 ...