维修公司）修理时，太平洋财险漯河支公司积极做好理赔前的工作，到瑞沃汽车维修公司定损核定修理费为x元，后来樊某某未经太平洋财险漯河支公司同意私自支付给瑞 所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金的商业保险行为。”《机动车交通事故 ...

田某正，重庆佳士（略）事务所（略）。 被告：重庆百事达汽车有限公司涪陵销售维修服务店，住址重庆市涪陵区太极大道X号（民政局楼）。 负责人：张某某 越野车登记车主依然是邱某某。 二、本案不属于产品质量侵权纠纷，而是一般的产品质量合同纠纷。原告主张为损害赔偿之诉，根据《中华人民共和国产品质量法》第43条之 ...

汽车维修业专用发票、北京市汽车维修行业汽车小修（保养）施工单（代结算单）、维修车辆材料明细表统一结算（凭证附件）、委托代理合同及发票、车辆损失情况 经本院庭审质证，双方当事人对原告乔某某提交的华泰机动车辆保险单、家庭自用汽车损失保险条款、机动车辆保险批单、机动车登记证、机动车行驶证、机动车驾驶证、简易 ...

维修费用不应由被上诉人承担。第三，在上诉人的汽车维修结算单上，上诉人与被上诉人已经就双方维修的项目进行了最终的确认，明确被上诉人对上诉人汽车 。 二审经审理查明事实同原审查明。 本院认为，本案上诉人与被上诉人之间是承揽合同关系。被上诉人对上诉人的车辆依据郑州市价格事务所有限公司《交通事故车辆定损单》和 ...

《汽车购销合同》，约定被上诉人向上诉人购买发动机号x，底盘号x的白色x重型半挂牵引车(后领取车牌号码为湘x)。上诉人是上述牵引车的特约维修商 规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审受理费5458元由上诉人广东雄X汽车贸易有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长符锐兰 代理审判员袁方 代理审判员 ...

日，我公司与永安公司签订理赔服务协议书，我公司作为永安公司的特约维修厂为其提供汽车维修保养服务。2003年5月，我公司应永安公司和亚通公司的要求，对亚 付款违约金的诉讼请求，本院不予支持。由于原告吉川厂与被告永安公司之间未形成修理合同关系，被告亚通公司也未委托原告吉川厂直接向被告永安公司索赔，故原告吉 ...

。二、驳回原告陈某的其他诉讼请求。本案诉讼费900元，由被告漯河盛世汽车销售服务有限公司承担。 上诉人陈某不服原判，向本院提起上诉称：一审认定 人保财险漯河分公司赔偿。 被上诉人中国人民财产保险股份有限公司漯河市分公司辩称：本案属于车辆维修合同产生的纠纷，与我公司无关，一审认定我公司不承担责任是正确的 ...

。 原告张某与被告中国人民财产保险股份有限公司北京市石景山支公司（以下简称石景山人保）保险合同纠纷一案，本院于2011年2月21日受理后，依法由法官郭春瑞 保险单》及保险批单； 证据2、快速处理协议书； 证据3、汽车维修施工单、维修车辆材料明细表、汽车维修专用发票及关某工时费组成的说明； 证据4、关某 ...

6月22日立案受理了原告林某诉某告长安责任保险股份有限公司福建分公司保险合同纠纷一案。依法由代理审判员XXX适用简易程序进行了公开开庭审理。原告林某 被告报险，被告也到现场进行查勘，并同意原告将车辆交给福建XX汽车维修有限公司进行维修。 以上事实有双方当事人陈某和原告提供的原告身份证、机动车行驶证、驾 ...

维修车辆的权属情况； 2、2008年4月14日原告开具的汽车维修估价单,旨在证明正式修理前,车辆经过检修后原告提出估价的标准,被告予以确认； 3、原告 书及项目清单、庭审笔录等证据为证。 本院认为,原告委托被告修理汽车,原、被告之间的承揽合同关系依法成立,双方应本着诚实信用原则履行。本案中,被告抗辩称 ...