是知情的。 原审法院审理认为：合法的借贷关系依法受法律保护，被告肖某某向原告钟某某借款，向原告出具了借条，并对借款利息做出了约定，系双方真实意思的表示 事实一致。 本院认为：上诉人肖某某、苏某某与被上诉人钟某某之间对借款本金x元没有争议。本案在二审中争议的焦点是借款利息。上诉人上诉称2005年8月5日 ...

某某将来不还钱怎么办，被告朱某某说和被告史某某都是一个村的，从小一块长大的，没有问题，如果有问题，被告朱某某负责承担责任。鉴于此，被告张某乙和被告朱某某 无果，原告张某甲诉至本院。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，有被告史某某给原告张某甲出具的借条在卷佐证，事实清楚，证据充分，原告张某甲与 ...

陈述等证据予以证实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。四川省眉山市崇仁磷肥厂尚欠原告借款140万元有其出具的借条为证，本院予以确认。四川省眉山市崇仁磷肥 要求二被告支付利息的请求，因借款合同未约定利息，只约定了违约金，该请求没有法律依据和事实依据，本院不予支持。二被告辩称借款中的48万元系利息，因 ...

对被告邓某某的讯问笔录、对杨光的询问笔录，拟证明被告邓某某与出具借条给原告的“邓某祥”就是同一人的事实。 被告邓某某对原告提交的证据1、 的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。依法成立的民间借贷关系受法律保护，当事人应当按照约定全面 ...

开饭店时原告的投资款，因经营亏损，合伙开的两家饭店相继倒闭，现合伙帐目并没有估算。 二被告为支持其辩诉理由向本院提交如下证据： 1、李海龙、金建业、 要求判如所请。 本院认为：合法的借贷关系应受法律保护；当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告吴某某举证的借条，是由被告熊某某、梅某某共同或单独向原告 ...

被上诉人在本案中又提交借条原件主张权益，有违协议双方已实际履行的情况，应认定该口头协议是双方当事人的真实意思表示，应为有效协议，受法律保护。对上诉人主张 支持，上诉人吴某某尚欠被上诉人6.3万元的事实清楚。被上诉人对一审认定的事实没有异议。二审中，上诉人提供录音资料、证人证言，证明上诉人陈某借款的用途 ...

由原告之妻李某清在被告出具借条的下方书写了收到x元还款收据。现余款x元至今未还。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告仝某某于2006年向原告 明确表示债权债务已消灭，现原告起诉明显超过诉讼时效，但被告仝某某作为债务人当庭并没有提供明确表示不履行义务的证据，故被告的辩称理由不能成立，本院不予采纳。 ...

予以确认。原告对被告提交的第1、2、3项证据的真实性没有异议，并称第2项证据中的“欠条”和“借条”涉及欠款金额共计x元，在偿还了x元（其中1000元作为利息 于2010年3月22日，诉至本院，提出前述诉讼请求。 本院认为，合法的债权应受法律保护。被告莫某甲向原告韦某借款的事实存在，且有被告立下的借据为 ...

陈某某催收借款未果，从而引起纠纷。 一审法院审理认为：合法的债权应受法律保护，原告在被告写借条后，已履行了交付借款的义务，被告对借款应及时予以清偿。 元未还。上诉人应当承担还款责任并支付相应的利息。由于上诉人在一审审理期间没有按照规定的期限提交证据，导致一审判决认定的部分事实和实体判决有误，上诉人应当 ...

前述100万元借款的本息及违约金。 一审法院审理认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。被告五丰公司与原告张某某于2008年4月17日签订的借款协议系 一致后签订的，不存在欺诈、胁迫。上诉人对其主张没有提供证据证明，被上诉人张某某对其主张提供了《借条》和《确认书》证据证明。本案一审诉讼时，上诉人 ...