，导致王某某、张某某与高某甲签订的房屋买卖合同无效；3、该协议说明高某甲是袁某某建房的施工负责人，与高某乙没有任何关系。在原审中高某乙已经向法庭 王某某、张某某）办理房产证，因此，对无效合同的签订具有过错，应当承担相应的民事责任。按照合同无效的处理原则，双方因该房屋买卖合同而取得的财产应予返还。高某甲 ...

讲被告和中介公司一起进行欺骗不是事实，没有证据证明。 被告向本院提交了如下证据： 一、商品房买卖合同、房产证、土地证各一份，证明被告系该房产所有权 原告仍应承担违约责任。 原告对被告提交的证据质证意见如下： 一、对商品房买卖合同、房产证、土地证真实性无异议。但房屋买卖合同签订后2008年8月19日被告 ...

月14日办出房产证。 本院认为，原告作为买方、被告陈某甲作为卖方，共同作为委托方签署的“委托确认书”实际上约定了买卖房屋的各方权利义务，明确具体，实为房屋买卖合同关系，被告中原公司为该买卖合同提供中介服务，其中的约定是各方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定， ...

平方米。该判决认为，上述五公司逐手签订的房屋买卖合同，意思表示真实，已基本履行完毕，除合同约定房屋面积的条款因房屋实际面积与其不符应认定无效外，其他条款均 债权债务未结清和其与玉沙公司无直接房屋买卖关系为由，反对天祥公司提出的由发展商直接为玉沙公司办理房产证的请求。 本院再审查明：原审诉讼中，玉沙公司 ...

三人章某某，章某某已办理了房产证。被告一房二卖的行为侵犯了原告的合法权利，故请求确认：(1)原、被告签订的房屋买卖合同有效；(2)被告一房二卖的行为 给第三人沈某某并收取1万元定金。 以上证据，相对方当事人均没有提出异议，应当采信。依据采信的证据，再审认定本案事实如下： 1998年9月27日，原审原、 ...

某数次协商之后，原、被告在平等、自愿的基础上签订了房屋买卖合同。原告陈某丁在向被告韩某支付房款后，被告韩某将房产证及钥匙交于原告陈某丁，原告陈某丁 丁办理该房屋的产权变更登记手续。第三人郑某要求确认原告陈某丁与被告韩某签订的房屋买卖合同无效的请求没有法律依据，本院不予支持。第三人郑某认为房屋的转让对其 ...

有《北京市存量房屋买卖合同》、《居间服务合同》、证人证言、委某、房产证及原、张某的陈述在案佐证。 原审法院认为：依据相关法律规定：行为人没有代理权，以 张某购房款六十九万元；张某自收到上述款项之日起三十日内协助赵某办理房屋产权过户手续。 张某不服一审法院上述民事判决，上诉至本院，请求撤销原判，驳回对方 ...

所签订的房某买卖合同已经履行，房某已经交付，房某已经交割，中介公司履行了基本的注意义务，审查了相关的房某、土地使用权证，中介公司没有过错，不 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本案案件受理费6475元，财产保全费1300元由原告唐某负担1000元， ...

遭到拒绝，何某诉至原审法院，要求黄某停止侵害，立即搬出何某所有的房屋，并返还房产证。原审法院作出（2005）樊民二初字第X号民事判决，判决： 书记员朱峰。一审法院判决也明显存在适用法律错误之处，被上诉人何某解除诉讼双方签订的房屋买卖合同没有法定或约定的成就条件。被上诉人何某要求确认转让协议解除的请求 ...

1）判令确认原告与被告蒋某签订的房屋买卖合同无效；（2）判令原告将位于解放区X路焦西矿自建院X号楼X号的房屋及该房屋的房产证返还给王某；（3）本案诉讼费用由原告承担。 被告蒋某辩称，当时其与原告签订房屋买卖合同，并没有经过王某同意，后来只是对王某谎称将该房屋租出去了。另外， ...