訊日期：2008年7月31日 判決日期：2008年7月31日 x 判案書 x 上訴法庭法官楊振權頒發上訴法庭判案書： 1.2007年12月1日，申請人鍾錦家 52個月。 （楊振權）（袁家寧） 高等法院上訴法庭法官高等法院上訴法庭法官 答辯人：由律政司高級助理刑事檢控專員彭寶琴代表。 申請人：由法律援助 ...

訊日期：2008年7月31日 判決日期：2008年7月31日 x 判案書 x 上訴法庭法官楊振權頒發上訴法庭判案書： 1.2007年12月1日，申請人鍾錦家 52個月。 （楊振權）（袁家寧） 高等法院上訴法庭法官高等法院上訴法庭法官 答辯人：由律政司高級助理刑事檢控專員彭寶琴代表。 申請人：由法律援助 ...

高等法院上訴法庭法官楊振權 聆訊日期：2008年6月12日 判案書日期: 2008年6月27日 ---------------------- 判案書 ---------------------- 上訴法庭法官楊振權頒發上訴法庭判案書： 背景 1. 本案涉及兩名同居男女，吳國榮和黎凱茵（“申請人”） ...

決謄本和他的裁斷陳述書，裁判法官已經對本案的案情進行了非常合理的分析。本席看不到裁判法官有任何出錯的地方，因此，上訴被駁回，維持原判。 （杜麗冰） 高等法院原訟法庭暫委法官 答辯人：由律政司張維新助理刑事檢控專員帶領陳詠嫻高級政府律師代表香港特別行政區 上訴人：無律師 ...

日 宣判日期：2008年1月22日 判案理由書日期：2008年1月31日 判案理由書 上訴法庭法官袁家寧頒發上訴法庭判案理由書： 1.在本聆訊總結時，本庭頒發命令 袁家寧） 高等法院上訴法庭法官 申請人：由法律援助署委派何廣榮律師事務所轉聘陳銚明大律師代表。 答辯人：由律政司高級助理刑事檢控專員陳月好 ...

訴。 2.控方案情很簡單，證供主要來自一位食環署的助理小販管理主任（控方證人）。案發當天下午控方證人 ，一時又說見到上訴人的側面。但本席發覺到裁判法官亦有考慮過這些矛盾，而又認為不影響控方證人 訴被駁回，維持原判。 （杜麗冰） 高等法院原訟法庭暫委法官 答辯人：由律政司許紹鼎高級檢控官代表香港特別行政區 ...

，判刑6年半。 3.申請人不服，現向上訴法庭申請判刑的上訴許可。 4.沈法官就判刑作以下解釋： 「5.本案沒有證供顯示行劫時犯事者有使用武器，本 ）（湯寶臣） 高等法院上訴法庭副庭長高等法院上訴法庭法官高等法院原訟法庭法官 答辯人：由律政司署理高級助理刑事檢控專員梁卓然代表。 申請人：由法律援助署委派 ...

，广东敬海律师事务所律师。 委托代理人:韩永东，广东敬海律师事务所律师助理。 被告:广州市卓兴国际贸易有限公司。住所地:广州经济技术开发区X路茗豪阁 日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省高级人民法院。 法官助理常维平 法官助理方建华 二ОО三年十二月二十六日 书记员陈秋遐 ...

《汽車保險（第三者風險）條例》規定的第三者風險保險單或保証單。 3.裁判法官根據條例，即任何人違反條例，可處罰款10,000元及監禁12個月；條例 上訴人只須罰款1,000元。 （杜麗冰） 高等法院原訟法庭暫委法官 答辯人：由律政司冼佩霞高級助理刑事檢控專員代表香港特別行政區 上訴人：無律師代表，親自 ...

這類案已訂下清晰指引。除非有特殊人道理由，一般認罪後會判入獄15個月。裁判法官考慮上訴人犯此案原因是經濟理由，所以不構成任何減刑因素，最後裁判法官判上訴 所以上訴被駁回，維持原判。 （杜麗冰） 高等法院原訟法庭暫委法官 答辯人：由律政司張維新助理刑事檢控專員帶領陳詠嫻高級政府律師代表香港特別行政區 上 ...