鉴定机构从事的各类司法鉴定活动，而人民法院对外委托司法鉴定应根据我国民事诉讼法等法律、最高人民法院关于法院司法鉴定工作的相关规定及司法解释进行。在确定本案技术 第三、科学技术部知识产权事务中心出具的鉴定结论，由鉴定专家签名，并由鉴定机构盖章，符合法律规定，对于鉴定结论落款时间上的笔误，鉴定机构亦出具了 ...

只有一位是与本案鉴定事项有关的专家，而另一位是不具有与本案鉴定事项有关专业的专家，所以本案鉴定结果不具有法律意义上的权威性。3、2002年 日深圳市中级人民法院法医对原告进行伤残鉴定结论为六级伤残的鉴定结论、深圳市司法鉴定专家委员会于2002年4月24日作出深鉴专[2002]第X号法医学鉴定书、上诉人 ...

以下各点可清楚知道本案的事实：1．被上诉人于1999年7月21日组织专家大会诊，单方面作出先抢救胎儿再治疗上诉人颈椎疾病的决定违反了医疗规章制度， 在上诉期间未提交新的证据。 被上诉人顺德市第一人民医院辩称：原审认定事实清楚，法律适用正确，程序合法，依法维护了当事人的合法权益。请求驳回上诉，维持原判。 ...

鉴定机构从事的各类司法鉴定活动，而人民法院对外委托司法鉴定应根据我国民事诉讼法等法律、最高人民法院关于法院司法鉴定工作的相关规定及司法解释进行。在确定本案技术 第三、科学技术部知识产权事务中心出具的鉴定结论，由鉴定专家签名，并由鉴定机构盖章，符合法律规定，对于鉴定结论落款时间上的笔误，鉴定机构亦出具了 ...

不利于某伤的恢复。后期虽有北京X中医骨科腰椎间盘突出症某诊断，但经会同有关专家阅片，认为单纯依据北京西便门贵朋中医骨科的X光片，腰椎间盘突出症某诊断不 中华人民共和国侵权责任法》第五十四条、《最高人民法院关于某理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、《最高人民法院关于某 ...

一审法院驳回拆迁人的诉讼请求。答辩人认为，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 原审原告朝阳市XX房地产开发有限公司未向 国有土地房屋征收与补偿条例》的规定。被上诉人以朝阳市房地产专家委员会鉴定结果为依据进行裁决，并不违反法律规定。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。 ...

咨询监督服务网，为“求美者”免费提供第三方咨询平台，提供全国千余家各地整形医院专家信息以及价格查询和手术咨询服务，医美网不代表任何一家医疗机构，注册会员 无虚假宣传的故意，爱医美网络公司并未实施虚假宣传行为等主张，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。 在停止侵害的具体形式方面，原审法院根据涉案侵权行为的 ...

负责制，他又作为领导小组组长和评标小组组长在招标过程中起领导和决定作用，经过评标专家评议后，由他拍板决定采购郑州君华电子仪器有限公司经销的V3、P5两台彩超， 受贿事实，而党某是在2010年5月16日才如实交代了全案事实，根据有关法律规定，党某的行为不构成自首。但党某在办案机关仅掌握部分犯罪事实情况下 ...

中不要求赔偿后续治疗费。 被告x公司辩称，对事故的事实无异议。被告对原告就诊的专家门诊的费用不予认可。误工费由法院审核。护理费、营养费均认可每月900元。 经审理 六条第三款、第一百一十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款之规定，判决如下： 被告x公司于本 ...

应赔偿40%为x元，二被告承担连带赔偿责任。庭审中原告明确要求按产品质量法律关系进行赔偿，首先要求被告大众公司承担赔偿责任，被告李某某承担连带赔偿责任。 “对牌照为‘豫x’的桑塔纳3000轿车在发生本案所涉碰撞事故时气囊未展开的专家意见”的光盘并提交该意见的书面材料，证明在本案交通事故中的撞击不会 ...