，合议庭评议后认证如下：从110接警的记录看，公安局指派法医前往查看，未发现他杀事件，结合广阳镇派出所的证明及上述五位证人的当庭证词，可以确认贾某系溺水 方城管理处未向法庭提交证据材料。 根据原、被告的诉辩及原告的举证，本院确认如下法律事实：原告贾某某与原告王某甲系夫妻，2008年5月，二原告将其子贾 ...

。第三人提供的证据已超过举证期限，故本院不予采信。 通过举证、质证，本院确认如下法律事实：2008年3月6日上午8时许，原告奉某某与第三人胡某某在零陵区 零陵公安分局报案。被告零陵公安分局七里店派出所派员于当日下午对第三人胡某某及事件发生时目击者唐智华进行了询问。3月10日，第三人胡某某作了法医鉴定。 ...

同一法律关系，故本院亦不予采用。 依据上述认证之事实及庭审调查，本院确认本案的法律事实如下： 2003年8月11日，原告与被告曦龙某司签订编号为“沪 万元、2008年8月11日人民币4，000万元。借款合同第七条约定了违约事件，若借款人有拖欠本金或利息等行为，贷款人有权单方面宣布贷款提前到期，并要求 ...

证据予以采信。 上述证据，已经庭审质证存卷备查。 根据上述证据本院确认以下法律事实，1997年5月27日被告传唤原告盘问，同年27日办理了继续盘问(留置) 28日又办理了延长继续盘问(留置)审批表(两份审批表均将起止的“止”事件写为95年)，同时分两次扣留原告人民币14万元，出具西安市公安碑林分局财物 ...

本院认为，来源合某，内容真实，可作为本案定案的依据。 综合某案证据，本院确认以下法律事实：原告覃某丙杏、覃某丙梦、覃某丙开、覃某甲系本案死者覃 的有关规定。交通事故，是指车辆在道路上因过错或者意外造成的人身或者财产损失的事件，因而认定道路交通事故应当把握以下几点：一、道路交通事故的一方必须是车辆，车辆 ...

被告保某支公司辩称，一、被告校方在罗某华因病死亡事件中尽了教育和管理义务，不应承担民事法律责任。1、原告要求被告学某承担其已故儿子监护人的责任没有 学某主张已履行应履行的责任的证明目的不予确认。 综合全案证据，本院确认以下法律事实：被告学某是经平南县民政局批准、由平南县教育局主管业务的民办非企业单位 ...

加工场生产一种经被告合法申请外观设计专利的护岸砖产品。罗某某对该专利侵权事件进行调查取证，先后到南宁市梁旺水泥构件加工场、南宁市大沙田圭贝桥附近的水塘 根据当事人的陈述、举某和本院的认证，查明如下事实：2010年3月初，原告的法律工作者罗某某在担任被告的法律顾问期间，发现案外人南宁市梁旺水泥构件加工场 ...

缺乏客观性，故本院对两证人的证言不予采信。 综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：2010年11月6日，被告覃某乙某妙客村二桥冲山儿岭用钩 乙某工现场理应与被告和平协商，不应强行阻止被告覃某乙某工，亦是导致打架事件发生的一个原因，故原告在本案中存在着过错。本院认为，原告在本案中承担40%的过错 ...

当事人有异议的证据，本院根据案情及其他证据综合予以认定。 综合全案证据，本院确认以下法律事实： 被告杨XX与被告徐某系夫妻关系，被告杨XX、杨XX系其儿子。 中死亡，其自身可能潜在的自然疾病突然发作或恶化是造成其死亡的重要原因，属意外事件，因此，赖某与接受劳务一方对赖某的死亡均无过错。四原告主张赖某因 ...

证人证言相互印证，故本院对四位证人的证言不予采信。 综合全案证据，本院确认如下法律事实：2010年8月2日下午2时许，被告与原告因为收购芋头事宜存在误某而 年8月3日，经莲塘镇X村委会调解，被告与原告的亲属邓某杰就本次事件签订《责任协议书》，约定被告向原告作当面道歉及作书面道歉，并赔偿原告受伤治疗的 ...