法院没有传票通知申请人就开庭审理，违反法定程序。原判认定申请人的车是借给张某某的事实错误。张某某购买申请人家门市部的货物后，要求用申请人的车运走，申请人当时 原判认定的事实相同。 本院认为，原判法院在本案诉讼中，向申请人送达的开庭传票系由申请人之妻牛立歌签收，符合“本人不在交由他的同住成年家属签收”的 ...

和上门方式向被告催讨，但被告均以种种借口推诿。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令被告偿还货款总计x元，并承担本案诉讼费。 原告为支持自己的 货给被告时，被告哪些工作人员可以签收手机的问题。被告一般是授权由财务人员签收原告铺货的手机，但在实际操作中，当财务人员不在店时，其他工作人员也签收了 ...

联淀粉厂经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原一审法院审理查明:1999年4月16日至1999年7月2日，上海虹桥淀粉厂(以下简称 科技园的经办人员丁玉兰代签字。”姜某应出资10万元“是我科技园垫资的”。“姜某本人不知道”，“励某丙也不知道”。 丁玉兰与陈年涛的陈述一致。 6 ...

1224KG，计价14443.20元，由被告崔某签收。此后，经原告多次催讨，被告崔某一直未付款，故原告诉至法院，要求被告支付货款14443.20元。 为证明 ，总金额为14443.20元。 被告崔某未作答辩，也未提供任何证据，但向本院陈述其本人是宁海县西店主爱吸塑五金厂的经营者，向原告购买PVC新片是 ...

本院认为，被上诉人李某起诉时所持借条并未载明出借人姓名，但其提供的银行取款记录及其本人陈述可以认定，被上诉人李某为该借条的债权人，上诉人周某乙为债务人，双方存在 支持其答辩理由，故其答辩意见不能成立。上诉人周某乙称一审法院未开庭即下达判决，经查一审卷宗，开庭传票上已经上诉人签收，其未能参加庭审系其自身 ...

经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼、一审被告三云一合作社经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，现缺席审理。本案现已审理终结。 一审法院审理查明： 次以其个人名义签收钢材、立欠据，于2009年5月25日写给三云一合作社的委托书中核对确认尚欠原告的钢材款项为x元，并表示由其本人承担支付所 ...

后，郭XX申请劳动仲裁，华阴市劳动争议仲裁委员会以法院已受理XX的破产申请为由，不予受理。原审认为，原告郭XX是中冶金的职工，与单位建立了劳动关系。郭XX 有关手续，应遵循对职工负责的原则，以书面形式直接送达职工本人，本人不在的，交其同住成年亲属签收，直接送达有困难的，可以邮寄送达；只有在受送达职工 ...

原告的委托代理人袁X到庭参加诉讼。被告阜新某公司、被告陈某经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告某（中国）投资有限公司诉称，原告与 诉讼费等法律开支。 以上事实，有原告提供的网络订单一份、主协议条款、送货签收单、上海增值税专用发票、还款计划、律师函、担保函、聘请律师合同、律师服务费发票 ...

裁定书，裁定按自动撤诉处理。该裁定书已于当天向吴某某当面送达，但吴某某拒绝签收。此后，原、被告的夫妻感情没有任何好转，仍然分居生活至今。原、被告婚姻关系 时，由人民法院判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条： 被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。...