被告深圳市顺华隆船务有限公司船员劳务报酬纠纷一案，本院于2004年11月1日受理后，依法由代理审判员张科雄独任审理，于11月23日公开开庭。原告 第(一)项规定的具有船舶优先权的海事请求，因此，原告要求确认经济补偿金具有船舶优先权没有法律依据，应予以驳回。 综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、 ...

被告深圳市顺华隆船务有限公司船员劳务报酬纠纷一案，本院于2004年11月1日受理后，依法由代理审判员张科雄独任审理，于11月23日公开开庭。原告 第(一)项规定的具有船舶优先权的海事请求，因此，原告要求确认经济补偿金具有船舶优先权没有法律依据，应予以驳回。 综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、 ...

龙华支行于2002年9月3日向本院提起诉讼。本院于2002年9月6日立案受理，并依法组成合议庭，于2002年12月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人符 日即2001年8月26日起六个月。本案中，在贷款期限即主债务履行期届满后，债权人龙华支行没有及时向保证人集某公司主张要求承担连带保证责任，其仅于 ...

在“示芭”轮船舶登记地阿拉伯联合酋长国为该轮办理了抵押登记。此后被告在约定的期限内未能偿还贷款，违反了“贷款协议”。原告请求判令被告赔偿：1、涉案贷款本金 我国领域内没有住所的被告提起的诉讼，如果诉讼标的物在我国领域内或被告在我国领域内有可供扣押的财产，可以由标的物所在地或可供扣押财产所在地法院管辖。 ...

一案，于2002年7月30日起诉来院，本院于2002年8月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2002年10月23日公开开庭进行审理。原告委托代理人张晨 ，但提单注明的装船日期与原告提供的报关检验日期有冲突，对此无法确认；原告提供的证据6盖有海关的验证章，对此没有异议；对证据3认为被告上海天原未收到过 ...

起至被告实际还款之日止按中国人民银行同期活期存款利率计算的逾期利息，法院案件受理费用和公证认证等诉讼费用400.30英镑由被告负担。 庭审中，原告明确选择 失或者损坏，被告才应当负赔偿责任。然原告显然未能证明此节。对于承运人没有过失的迟延交付，被告不应承担赔偿责任。 再者，对于涉案火灾，原告作为索赔人 ...

门海运航空株式会社向原告签发了抬头为泛亚海运株式会社的提单。因收货人未在规定的期限内付款赎单，原告现仍持有全套正本提单。原告曾要求世门海运航空株式会社 合同在任何地点提起任何形式的诉讼、仲裁及索赔。中国抽纱广东进出口公司保证没有任何第三方在任何地点因本案海上货物运输合同向泛亚海运株式会社及另一被告世门 ...

直至2005年4月25日才支付80，000元，尚欠运费29，480元。请求法院判令被告偿付原告代其垫付的运费29，480元、违约金13，137元以及法律 的3‰支付违约金，原告予以接受。上述违约责任的约定，没有违反法律规定，应合法有效。由于被告未在约定的期限内向原告支付原告所垫付的运费，应依约向原告 ...

期间还款。二被告拒不还款的行为构成违约，损害了广远货运的合法权益。据此，请求法院判令二被告连带支付所欠运费168，718.08元人民币，及其自2004年5月15日 ，冻结了上述2个银行帐户，查封了华阔公司144箱音箱。由于广远货运没有在法定期限内提出继续冻结上述2个银行帐户的申请，冻结该2个银行帐户的 ...

孔某某诉被告张某乙、卢某某船舶买卖合同纠纷一案，本院于2005年3月27日受理后，依法由代理审判员谢辉程独任审理，并于5月16日召集各方当事人进行了 约定的义务，请求法院驳回原告的起诉。另外，《协议书》上被告卢某某的名字是被告张某乙书写的，本案与被告卢某某没有关系。 被告张某乙在举证期限内向本院提供了 ...