出具借条是被告遭到邵阳县人民法院要求履行协助执行义务，欲对被告采取强制措施时被迫向原告出具的；二、县法院要求被告协助执行程序违法，执行措施严重错误。被告唐某某只是新 罚款x元。后本院执行局在划拨被告唐某某的存款中支付了原告x元的案款，原告谭某某尚有x元的案款没有执行到位。2008年8月5日，本院执行局 ...

上诉，维持原判。后撤销汇通银行领导小组向本院申请强制执行。2001年7月18日，根据撤销汇通银行领导小组的申请，本院作出（2001）成执字第X号民事 ，在继续执行该案过程中，本院于2006年2月22日依法冻结了重庆国投的银行存款380万元，并将其银行存款93万元予以扣划，重庆国投遂于2006年3月7日 ...

2005年1月24日作出裁定：冻结宝港公司在中信实业银行上海分行淮海中路支行开立的帐户内价值为人民币88,037,879.71元的存款。 二中院一审认为，一、 要求东方资产公司协助办理资金划付手续时，东方资产公司对宝港公司的还款意思表示不作回复，却转而向法院申请强制执行，其上述行为显然违背了诚实信用的 ...

返还错误支付的30000元，被告拒绝返还。故诉至法院要求被告返还不当利益30000元。 被告未某。 经审理查明，益阳市X区人口和计划生育局向本院申请强制执行陈某、 存款通知书。经查，被告陈某在原告处的存款情况如下：帐号（略）有存款30000元，帐号（略）有存款20000元。原告在接到本院上述生效文书的 ...

中行省分行因此向武汉市X区人民法院申请强制执行，江岸区人民法院依申请于2011年11月7日冻结、划拨原告国新公司的银行存款279,640元。国新公司承担了 ，中行省分行将原告国新公司和上述三被告诉至武汉市X区人民法院，各方在法院主持下达成调解协议，武汉市X区人民法院于2009年12月2日作出（2009 ...

月1日作出（2010）衡中法执字第217－X号执行裁定，冻结、划拨被执行人中南市政公司在银行存款人民币（略）元；至2011年4月25日，从被执行人中南 判决确定的给付义务尚有部分未予履行，法院采取强制执行措施，从被执行人中南市政公司的银行帐户内划拨存款的执行行为合法。有关中南市政公司与中铁十七局五公司 ...

两股东（复议人）为被执行人，裁定冻结两复议人银行存款五十八万元整，要求银行协助执行。两复议人依法提出执行异议，该院组成合议庭审理，并于2009 可以根据公平原则和诚实信用原则，综合当事人举证能力等因素确定举证责任的承担”，执行法院根据查明的案件事实和“两个原则”责令申请复议人提供相关证据以保护其合法 ...

冻结了原告投资于上海盛博城市森林发展有限公司的全部股权(出资额人民币2，000万元)及相应的股息和红利；冻结了原告的银行存款(原告自称为2万余元)；查封了 的土地使用权及该地块的房产作为执行担保，并在案件中予以查封。漕河泾支行同意在法院查封上述担保财产后暂缓强制执行。据此，一中院对上述担保财产进行了 ...

璧民初字第X号民事判决书所载明的义务，该案生效后，谢祖光遂向璧山县人民法院申请了强制执行。2011年7月28日，璧山法院向谭某及蒋某发出（ 对被执行人蒋某在重庆农村商业银行股份有限公司璧山支行青杠分理处（略）账户的银行存款49814元的冻结，并将该款全部扣划至璧山县人民法院在璧山县财政资金管理部的账户 ...