(商标持有人)”和“青田金蜘王某业有限公司(被许某人)”字样。在鞋店的玻璃门上张贴的大幅宣传画上单独标注“美国蜘蛛王某团有限公司(商标持有人)”字样。该鞋店与蜘蛛王 、一审法院认定上诉人的行为构成不正当竞争无法律依据，其判决超出并突破法律规定。同时，一审判决第一项内容比较抽象，范围过大，不具备执行性。 ...

其主张的物业管理费滞纳金的理由陈述为其没有已经将欠费通知单张贴在涉讼商铺及在凯旋大厦大堂张贴收费公告，要求俊利公司在每月25日前缴交物业管理费，故 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》中规定的“当事人变更诉讼请求”的情形，一审法院对此已作口头裁定，并记录在案，一审审理程序并无不当。 四、本案是否 ...

，刘某承包的大某土地已被政府征某。故2009年11月21日，白各庄合作社公告通知刘某解除《土地经营承包合同》、拆除大某等地上物。通知发出后，大某数农户 某村X区六十五号大某所涉承包地范围内的地上物（包括树木、看护用房、大某及其他附属设施等）。 一审法院出具了先予执行民事裁定书后，刘某自行清除了部分的 ...

撤销了被告网站上的公告；请求法院驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，原告系一家成立于2009年5月的有限责任公司（国内合资），其经营范围是：生物工程技术 。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零一条、《最高人民法院关于贯彻执行中华人民民法通则若干问题的意见（试行）》第一百四十条第一款之规定，判决 ...

，并办理了林权证。但村委会因故于2008年5月4日在村内张贴公告，称该合同“自即日起予以终止执行，…村民对该土地享有耕种权”，欲单方终止合同。后部分 无罪或缓刑。 经本院二审审理查明的事实和证据与一审相同，且本案证据经一审法院当庭举证、质证，查明属实，经本院审核，予以确认。原审被告人宋某某的上诉理由， ...

和北碚区商业委员会公告注销了灯塔屠场屠宰标志证书、屠宰标志牌、肉品品质检验印章号。北碚区政府当庭出示了《通告》原件，灯塔屠场陈述未见《通告》张贴，但承认北碚区 没有与上位法相抵触。至于行政法规、地方法规设定屠宰许可是否必要，不属于法院审查范围，《设置规划》和《补充通知》这两个规范性文件已经经制定机关公 ...

—X号民事裁定书1份；16、2006年8月7日樊城区法院作出的（2006）樊屏民初字第X号协助执行通知书1份；17、襄樊市樊城区人民法院送达回证1份 ，不能成立。 二建公司在人民法院于2006年4月30日已经受理其破产申请并张贴公告不得擅自处理企业财产的情况下，本应及时通知拍卖机构终止本案房产的拍卖程 ...

损害费的主张于法无据，法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第(二)项第四目、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干 就租赁地内的坟墓迁移问题于1999年9月30日发出了《迁坟公告》，告知了有关迁坟范围、期限和迁坟补偿等事项。该行为符合《广东省殡葬管理办法》 ...

和北碚区商业委员会公告注销了灯塔屠场屠宰标志证书、屠宰标志牌、肉品品质检验印章号。北碚区政府当庭出示了《通告》原件，灯塔屠场陈述未见《通告》张贴，但承认北碚区 没有与上位法相抵触。至于行政法规、地方法规设定屠宰许可是否必要，不属于法院审查范围，《设置规划》和《补充通知》这两个规范性文件已经经制定机关公 ...

向局社保中心交纳劳动保险金17%（行业平均工资，待新文件下达后按新文件执行），管理费20%（全额工资），“停薪留职”期间计算工龄，两个月不交劳动 可通过劳动行政部门解决，该项请求属劳动行政部门依法征收的范畴，不属人民法院受理案件范围，故被告要求原告为其缴纳2005年7月至今的养老保险金的诉讼请求本院 ...