刘天兵，湖北谦顺律师事务所律师。 被上诉人（原审被告、反诉原告）武汉中新国际货运有限公司（以下简称武汉中新公司），住所地：湖北省武汉市汉口取水楼环亚大厦 ，武汉中新公司总经理。 委托代理人杨某，武汉中新公司职员。 案由：海上货物运输合同纠纷 上诉人长江货代公司不服武汉海事法院（2005）武海法商字第X ...

现代商船有限公司(下称“韩国现代公司”)、被告现代商船(中国)有限公司(下称“现代中国公司”)海上货物运输合同纠纷一案，于2001年11月28日提起诉讼。本院受理后，依法 提取了货物。 原告认为，现代中国公司仅是韩国现代公司在中国的揽货代理。涉案货物的退运实际由韩国现代公司完成，因此，原、被告之间退运 ...

原告在起诉以后提交此份证据，其当初并未披露与绍兴天龙进出口有限公司之间的任何代理关系。 5、经公证认证的由韩国天龙纤维株式会社出具的确认书原件，以证明 认为，关于本案的法律适用问题，因本案为涉外海上货物运输合同纠纷，按照国际私法的冲突规范，合同当事人可以选择处理合同争议所适用的法律，当事人没有选择的， ...

事务所律师。 原告上海安航运输服务有限责任公司与被告雨花公司，被告张某某、被告汪某某海上货物运输合同纠纷一案，以及雨花公司反诉原告欠付运费纠纷 冻结，并于冻结当日解除了对“皖蚌机油1190”号船的扣押。 以上事实由货运委托书、原告营业执照、提货单、江苏商检报告、江苏长江石油化工有限公司检验报告、上海吴 ...

有限公司。住所地：顺德市X镇X路。 原告广州国际货运公司顺德分公司与被告顺德市百富家具制造有限公司海上货物运输合同运费纠纷一案，本院于2000年5月8日受理 海上货物运输的运费。原告的诉讼请求没有事实与法律依据，不予支持。 代理审判员韩海滨认为：被告向原告出具5份集装箱货物运输托运单，并在发给原告的《 ...

纺织公司）因与被告立荣海运股份有限公司（以下简称台湾立荣公司）发生海上货物运输合同无单放贷纠纷，向上海海事法院提起诉讼。 原告诉称：原告交被告承运的21 ”根据业已查明的事实，原告浙江纺织公司从国内各生产厂商处完成收购后，依次通过各货运代理环节，向被告台湾立荣公司订舱。支付运费并交付出运；台湾立荣公司 ...

广东敬海律师事务所律师。 委托代理人:赵淑洲，广东敬海律师事务所律师。 被告:高昌货运(香港)有限公司[Go-（略）(（略）)（略）]。住所地:香港九龙观塘海滨道 运所提供的证据材料，本院可以查明美国法律的相关规定。 本案合同纠纷应适用美国1936年《海上货物运输法》。依据该法第3条第4款的规定，该法 ...

企业货运有限公司上海分公司(以下简称北京华夏)、华夏货运有限公司(以下简称华夏货运)海上货物运输合同无单放货赔偿纠纷一案，原告于2003年7月8日向本院提起诉讼。同年7 相符，对其内容的真实性无法认定，本院不予采信。证据5为两被告之间的代理协议，两被告都认可，原告亦未提出相反证据，本院予以采信。 经对 ...

华夏企业货运有限公司上海分公司（以下简称北京华夏）、华夏货运有限公司（以下简称华夏货运）海上货物运输合同无单放货赔偿纠纷一案，原告于2003年6月27日向本院提起 回答，又无相反证据，本院对该证据予以采信。证据材料七两被告之间的代理协议，原告及两被告都认同，本院予以采信。 经对上述证据的综合审查判断并 ...

华夏企业货运有限公司上海分公司（以下简称北京华夏）、华夏货运有限公司（以下简称华夏货运）海上货物运输合同无单放货赔偿纠纷一案，原告于2003年6月27日向本院提起 回答，又无相反证据，本院对该证据予以采信。证据材料七两被告之间的代理协议，原告及两被告都认同，本院予以采信。 经对上述证据的综合审查判断并 ...