预见其行为的危险性，因此，被告对原告之女的死亡应当承担赔偿责任。两原告之女王某花溺水身亡后，原告申请当地政府司法部门组织与被告何某丁、王某庚 王某花的死亡，两原告造成一定的精神痛苦，结合本案实际，本院酌情确定被告赔偿二原告精神抚慰金2000元，请求超出部分本院不予支持。 综上所述，根据《中华人民共和国 ...

为溺水死亡。二原告认为，二被告疏于管理致使其子溺水身亡，应承担赔偿责任，诉请法院判令，二被告连带赔偿二原告死亡赔偿金、丧葬费、间接受害人扶养费、精神抚慰 证明。 ⑶2009年2月26日方城县公安局关于贾某系在2008年5月25日上午溺水死亡的证明。 对上述证明材料，被告鸭灌局的质证意见是：贾某的尸体 ...

寻找吴某，但仍未发现吴某踪迹。之后樊某打电话通知吴某的亲属，并告知吴某溺水一事。庭审中，二原告称事发三日后，发现吴某尸体漂在江面上，家人随后将吴 内的救济行为，处理上并无不当,本院认为三被告对吴某溺水身亡一事主、客观上并无民法意义上的过错，不应承担过错赔偿责任。但本院同时认为，被告樊某、李某某、胡某丙 ...

寻找吴某，但仍未发现吴某踪迹。之后樊某打电话通知吴某的亲属，并告知吴某溺水一事。庭审中，二原告称事发三日后，发现吴某尸体漂在江面上，家人随后将吴 内的救济行为，处理上并无不当,本院认为三被告对吴某溺水身亡一事主、客观上并无民法意义上的过错，不应承担过错赔偿责任。但本院同时认为，被告樊某、李某某、胡某丙 ...

养鱼的大坑，不是游乐场所，没有设立警示标志的法定义务，对小孩溺水身亡不存在过错，无需承担赔偿责任。实际上原告陈某的鱼塘是村南大坑，形成由来已久，是十多 x元，河南省在岗职工月平均工资为x元／年。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，原告庞某某、陈某某因庞某身亡受到的 ...

在河床上形成暗坑后未回填未设警示标志，由此导致孙某军溺水身亡。应承担主要责任。要求被告赔偿死亡赔偿金x.00元，丧葬费x.50元、打捞费6000.00元、交通费 不熟河道，河水的水域，又是汛期，非划定的游泳区。擅自在北岸下水洗澡，导致溺水的后果，如果在南岸不可能发生，砂场有专人看管。原告之子孙某军在拉 ...

自救，故被告作为渠道的管理者及受益者，未完全尽到安全保障义务，应承担相应的责任。受害人宋某仔是完全行为能力人，在从事田间农活过程中失足跌入江永县桃川 电站渠道内溺水身亡，死者应对其自身的死亡负主要责任。宋某仔的死亡造成了原某经济损失141,326.58元，被告江永县桃川河水电站应承担30％的赔偿责任， ...

冯某某辩称，出事地点不在冯某某的沙场范围，冯某某没有侵权行为，故冯某某不应承担赔偿责任。 为支持其主张，被告冯某某申请证人康社敏出庭作证。 经审理查明，原告贺 采沙的区域，被告冯某某的采沙行为与王某宇的溺水身亡之间没有因果关系，故四原告要求被告冯某某赔偿的请求，本院不予支持。死者王某宇是由于救助崔某枫 ...

，对该危险状态可能发生的危害结果各被告人持放任态度，未进行施救，最终致被害人溺水死亡，应认定为主观上有放任危害结果发生的故意，即放任被害人死亡结果的发生， 遭受的经济损失合计x.1元，扣除已实际履行的x元，还应赔偿x.1元，相互承担连带赔偿责任。于判决发生法律效力后一个月内付清； 九、驳回附带民事诉讼 ...

之子王某某（X年X月X日出生）去沁河滩玩耍，不慎掉入抽沙坑溺水身亡，为赔偿问题形成纠纷，原告起诉来院。 本院认为，二原告之子王某某是在沁河河道 措施防止他人遭受损害的法定义务，故温县河务局对二原告之子王某某的死亡不应承担民事赔偿责任。原告并无证据证明被告徐堡南街村委会、温县国土资源局对其子死亡有过错， ...