后，依法组成合议庭，于2009年11月11日公开开庭进行了审理。原告上海××物业管理有限公司的委托代理人顾××到庭参加诉讼，被告萧××经本院合法传唤无正当理由拒 份及原告方的陈述为证，并经庭审核实无误。 本院认为：原告与开发商签订的《前期物业服务合同》系合同双方真实意思表示，且合同内容符合相关法律规定 ...
//www.110.com/panli/panli_2642187.html-了解详情
略）。 委托代理人雷洁，北京市丰友律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）北京集祥物业管理有限公司，住所地北京市朝阳区X路X号。 法定代表人符某某，董事长。 委托代理人侯 、未制止其他业主改建房屋等理由拒交物业费的依据不足。但集祥物业公司主张的12.5元每平方米/月仅在其与开发商的委托合同中约定，而谢某 ...
//www.110.com/panli/panli_278475.html-了解详情
：太合龙脉公司为万兴苑的开发商。2004年，万兴苑业委会与中实杰公司签订《北京欧陆经典万兴苑物业管理服务合同》及附件，将位于 元/平方米/月【其中包括：综合管理费0.27元/平方米/月、绿化费0.05元/平方米/月、物业共用部位共用设施设备日常运行维修费0.08元/平方米/月、公共区域能源费0.13元 ...
//www.110.com/panli/panli_103568.html-了解详情
条第一款约定，“装修工期自大厦批准之日起计90天完工”，据此，施工日期应自涉案物业的开发商或物业管理公司批准之日起计算。《进场申请表》上开发商 规定》的规定：在诉讼过程中，当事人主张的法律关系的性质或者民事行为的效力与人民法院根据案件事实作出的认定不一致的，人民法院应当告知当事人可以变更诉讼请求。最高 ...
//www.110.com/panli/panli_82047.html-了解详情
先付50万元首期才能办理交易登记手续，余款可办理“按揭贷款”，故被告要求与原告合作。该停车场目前已正常营业，停车场营业利润收入可偿还贷款，促请原告回 抵押、买卖等活动。被告负责出资50万元，用于支付购买以上物业的一切税费，并负责与开发商办理购买物业、按揭贷款的一切手续。原告负责出资50万元用于支付购买 ...
//www.110.com/panli/panli_43036.html-了解详情
。 在本院审理期间，各方当事人均未向本院提交新证据。 本院经审理查明的事实与一审法院经审理查明的事实一致。 本院认为：根据《最高人民法院关于某事经济审判方式改革 未按约交房、未提供单元大门钥匙的问题。虽然前期物业公司与开发商常常存在关联关系，但是物业公司与开发商在法律上究系不同的法律主体，且本案所涉 ...
//www.110.com/panli/panli_44368295.html-了解详情
原告举示的该组证据不予采信。 本院认为：原告与某小区开发商签订的《前期物业服务合同》两份及被告与开发商签订的《业主临时公约》的内容未违反法律、 理由，本院不予支持。原告要求被告支付2008年12月至2011年6月间所欠物业管理费1264.8元（40.8元/月×31个月）的请求符合法律规定，本院依法予以 ...
//www.110.com/panli/panli_40795166.html-了解详情
对原告举示的该组证据不予采信。 本院认为：原告与某小区开发商签订的《前期物业服务合同》两份及被告与开发商签订的《业主临时公约》的内容未违反法律、 理由，本院不予支持。原告要求被告支付2009年1月至2011年6月间所欠物业管理费1767元（58.9元/月×30个月）的请求符合法律规定，本院依法予以支持 ...
//www.110.com/panli/panli_40794902.html-了解详情
对原告举示的该组证据不予采信。 本院认为：原告与某小区开发商签订的《前期物业服务合同》两份及被告与开发商签订的《业主临时公约》的内容未违反法律、 理由，本院不予支持。原告要求被告支付2009年1月至2011年6月间所欠物业管理费1224元（40.8元/月×30个月）的请求符合法律规定，本院依法予以支持 ...
//www.110.com/panli/panli_40794587.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务