增加和改进监控设施，到目前小区内未见到有任何改进措施。4、原告违反前期物业管理服务协议第一条双方的权利和义务一、甲方的权利义务中第1条，对房屋 按政府批文调整。洛阳市发展和改革委员会向原告颁发的X号收费许可证载明顺驰城小区物业服务费按1.2元/月/平方米的标准收取。故被告应当自该收费许可证公告期满之日 ...

的真实性提出了异议，而法院却忽略此事实予以认定。本案的主要证据《前期物业管理服务协议》如果是真实的，那么被上诉人应当是在96.24平方米的面积内收取物业 主张了自己的权利，诉讼时效已过的说法没有事实依据。二、上诉人的物业交费面积应为169.16平方米。上诉人现居住房屋面积169.16平方米，商品房入住 ...

由被告丁某某承担。 上诉人丁某某的上诉理由及请求:1、依据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条:“符合下列情形之一，业主委员会或者 (2009)宁民二初字第X号的判决,驳回原告诉讼请求。另依据《前期物业管理协议》第四条之违约责任：上诉人如有违约行为，则要受到停水、 ...

）、原审被告深圳市双诚饮食服务有限公司北京唐人食街分店（以下简称唐人食街）物业服务合同纠纷一案，不服北京市东城区人民法院(2008)东民初字第x号民事判决，向本院提起 的约定，本案的唯一约定是永盈公司与唐人食街《房屋租赁协议》以及《管理维修公约》。根据其中的约定，物业管理公约实质是《业主公约》、《物业 ...

函、中环通泰公司的请示、盖有中环通泰公司印章的入住通知单、前期物业管理服务协议，中环通泰公司提交的证据1专用发票和付款协议书、证据2即2006 管理有限责任公司空置房自二○○六年六月二十六日至二○○九年五月一日期间所发生的物业管理费、自二○○六年六月二十六日至二○○九年三月十五日期间所发生的供暖费合计 ...

错误的。此外，一审法院的判决违反了合同的相对性原则，导致合同双方对协议之外的第三方设定了义务。上诉请求：依法改判北京市西城区人民法院(2009)西民初字第X 了合同的相对性原则，导致合同双方对协议之外的第三方设定了义务的上诉理由，本院认为，《北京市普通居住小区物业管理服务收费暂行办法》已于2006年1 ...

其改变现有混乱局面，但其对此置之不理。2007年底，紫金庄园业委会向海淀区建委物业科和小区X街道办事处进行了反映。经小区街道办事处调解，筑邦公司承诺于 业委会作为业主大会的执行机构，其应将是否与筑邦公司解除物业管理委托合同、涉案解除合同协议的内容以及解除合同后续事宜的处理等事项，提交业主大会集体讨论或 ...

公司此次起诉是就同一事实在不到半年时间内，再次起诉。 证据8、前期物业管理服务协议、（2006）老民初字第X号民事裁定书、（2007）老民初字第X号民事裁定书、2005年11月18日被告与建筑商曹洪柱签订的协议、2006年12月20日洛阳仲裁委受理通知书、2007年4月12日洛阳仲裁委仲裁员 ...

3698元。2003年5月20日平顶山市大众房地产物业管理中心以原告不具备诉讼主体资格，调解书所依据的联营协议无效，调解书违反法律规定且违背申诉人真实意思表示 湛河区法院，(2008)湛民再字第X号民事判决是错误的判决，平顶山市大众物业中心不是当事人，其不具备申诉主体资格，无权提出申请再审，且超过法定 ...

再就锅炉房2006年度使用问题和历史遗留收益问题向乙方提出要求和索赔，也不再就物业服务质量问题对乙方进行投诉。本合同生效后15天内，甲方须发出书面交接函 业委会作为业主大会的执行机构，其应将是否与筑邦公司解除物业管理委托合同、涉案解除合同协议的内容以及解除合同后续事宜的处理等事项，提交业主大会集体讨论 ...