的解释以便让投保人能在对主要条款，特别是免责条款、限责条款充分理解后,做出是否投保,如果保险人未做明确说明,该条款对投保人不产生效力。故XX 限制,明显超出了当事人的投保目的。该保险条款系免责条款,何XX投保时XX人寿保险公司既未提示也未明确说明,属于无效条款。何XX要求XX人寿保险公司支付保险金及 ...

中所发生的医疗事故，由被告方承担经济赔偿责任，保险金额为30万元。双方特别约定，发生保险事故后，院方应及时通知保险公司，保险公司共同参与事故处理，在 是什么。 一、关于被上诉人是否具有三类手术的资质，上诉人是否就免责条款作出了明确说明和特别提示的问题。根据湖南省卫生厅湘卫医发（2005）X号《湖南省 ...

座位53人，每人的赔偿限额为x元，每次事故的总限额为x元，本保险单特别约定绝对免赔额500元，保险期限自2007年11月7日至2008年11月6日。 信。被告辩称白修明系实际车主不属于赔偿范围的抗辩意见，本院不予采纳。因为被告保险公司不能证明其在签订保险合同时对所约定免责条款的概念、内容及法律后果等， ...

，适用法律正确，依法应当予以维持。具体理由如下：一、关于所谓的“特别约定”，该约定实质上是免责条款。保险公司没有告知蔡某乙，也没有向蔡某乙解释说明，该 损失，应由保险公司赔偿。五、关于交通费、律师费问题。本案中，交通费、律师费等属于蔡某乙为查明和确定保险事故的性质、原因、保险标的的损失程度所支付的必要 ...

元；保险期间：自2007年1月10日零时起至：2008年1月9日二十四时止；特别约定：本保险车辆车主河南省新乡汽车运输总公司；两份保险合同均约定：本 活动中应遵循的最大诚信原则。最大诚信原则要求保险人应当就保险合同利害条款特别是免责条款向被保险人明确说明了。《保险法》第十八条规定：“保险合同中规定有关 ...

元；保险期间：自2007年1月10日零时起至：2008年1月9日二十四时止；特别约定：本保险车辆车主河南省新乡汽车运输总公司；两份保险合同均约定：本 活动中应遵循的最大诚信原则。最大诚信原则要求保险人应当就保险合同利害条款特别是免责条款向被保险人明确说明了。《保险法》第十八条规定：“保险合同中规定有关 ...

的行为，弃车某逸是肇事逃逸的具体情形。倩慈公司认为弃车某逸不属于肇事逃逸，其解释与免责条款的文意解释和目的解释不符，故依照保险条款总则第七 ，而不应归咎于被上诉人。3、被上诉人大众保险作为保险公司，通过特别提示等书面明示方式向投保人告知保险合同中的免责条款，并无不当，上诉人倩慈公司在阅读保险条款后可以 ...

应作出有利于原告伟远公司的解释。由于本案免责条款不生效，对双方当事人不具有约束力，因此，本案合同条款对保险责任范围的约定，出现了两种解释:一是本案保险责任 事故不在合同第四条、第五条罗列的范围之内，但由于诉辩双方并未对本案事故不属于保险责任范围作出特别约定，故可以对此作出相反解释，即本案事故属于保险 ...

，不发生效力；鉴某某应属于保某理赔范围内。本院认为，从投保某、保某、保某条款的内容看出，保某公司对免责条款尽到了说明义务，应产生 损失6987元（2546418477）由原告李XX承担一半即3493.5元。第三者责任保某合同特别约定，保某车辆发生事故造成人员伤亡，索赔时某能提供用药清单和结算清单，对 ...

证据1不能证明业务员具体告知了曹某甲成免责条款的内容。对证据2的真实性无异议，但对利益条款第五条规定没有作出特别说明。对证据3、4的真实性无异议。 双方真实意思的体现，故该保险合同合法有效，双方应按合同约定全面履行。由于被告业务员范忠祥就保险合同的免责条款对曹某甲成未进行明确说明，其出庭也证实了其就 ...