为故意杀人罪（未遂）还是故意伤害罪，要从三名被告人的主客观方面分析认定。被告人魏某在公安侦查阶段至审判阶段的供述自始至终是意图伤害被害人；被告人李某甲、卢某某虽 预谋、实施犯罪。三名被告人在共同犯罪中分工不同，但作用相当，不分主次。被告人魏某的辩护人提出魏某系偶犯、主观恶性不深的辩护意见，经查，魏某雇 ...

损失，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，均应以聚众扰乱社会秩序罪追究其刑事责任，七被告人属 ，不符合刑事诉讼法律规定，不能起到证明案件事实的作用。由于以上证据不确实、不充分，不能形成完整的证明体系。在主观方面，被告人刘某甲没有扰乱的故意， ...

上诉理由进行认真评议，认为本案基本事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审判决认定，2008年4月12日中午，被告人阴某甲请客户在石城县X镇X路 上诉人阴某甲主观方面因醉酒对自身行为处于无意识状态，其本身没有犯罪故意；客观方面是因为“110”民警及巡防队员违法执法，没有对醉酒的其采取保护性措施并 ...

和公平的市场竞争，破坏了广告经营的管理制度。符合虚假广告罪的主观和客观方面的构成要件。因此，原审认定聂某某犯虚假广告罪事实清楚，证据充分，定罪准确， ，量刑亦无不当，应予维持。辩护人认为原审被告人聂某某不属于情节严重，不构成犯罪同样理由不足，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条第一款 ...

起了次要作用，系从犯。公诉机关对本案主从犯的认定，于事实相符，予以确认。对于从犯，依法应当从轻或者减轻处罚。被告人王某某犯罪后主动到公安机关供述犯罪事实 暴力、胁迫或者其他方法，绑架他人的行为。虽然，敲诈勒索罪和绑架罪主观上都有勒索财物的目的，但两者在客观方面所表现的行为具有明显不同。敲诈勒索罪的客观 ...

并同行人一起开车而去。而秘密窃取是盗窃罪的重要特征。显然不符合客观方面的构成要件。主观方面，犯罪分子必须具有非法占有的目的。我国刑法理论认为如果是未经物主 犯罪的构成要件，故指控罪名不能成立。不认定犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五第一款之规定，判决如下： 被告人党某某犯非法买卖爆炸物罪， ...

资质，故程序不合格，不应该采纳；后份鉴定符合法律规定，内容和结论全面客观，认定被告人患旅行性精神病而具有限制刑事责任能力，合乎案件事实真相，理应被法院采纳。本院 印证，故本院对其持刀乱刺人的客观供述予以确认；对其作案动机方面的主观供述不予采信。 综合上述对证据的审查判断，本院认为上述19项证据，取证 ...

被告人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审判决认定：2006年4月初，被告人叶某某与叶某影、'胖子'(均另案处理)合谋抢 属定性不当，其主观方面只是存在'抢夺'的故意，与同案人叶某影及'胖子'之间并不存在'抢劫'的共同故意；2、原判认定其参与了第一宗抢劫犯罪，缺乏足够的 ...