收入为其生活来源。 上述事实，有下列证据证实： 1、报警案件登记表证明，2010年8月7日5时18分许，匿名男向“110”报警称，我在倒垃圾时，发现 审人民法院对不服第某审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者 ...

和土等物。 原审认为，原、被告作为东西邻居，应当和睦相处，按照有利生产，方便生活的原则处理通行等方面的相邻关系。原告经村规划东西出路为5米，被告因在原告出路 本意堵死道眼，清除残砖和垃圾，而是将粪便直接排泄到答辩人出路上，严重影响答辩人日常通行和生活。原审中，双方虽达成协议，但因上诉人未按约定拆除其 ...

乙方自行承担责任；六、乙方不负责清运垃圾，工程拆完为止；七、拆除过程中的邻里纠纷由甲方负责帮助乙方协调处理；八、本协议一式两份，甲乙双方各持一 骨折并截瘫、右胫骨骨折、左腓骨骨折等。现遗留的后遗症已构成劳动能力二级伤残；生活不能完全自理，需要长期大部分护理依赖。后因被告于某某无经济能力未履行与原告签订 ...

分裂症，医生建议住院治疗。 原审法院认为：原、被告达成口头租赁被告太空路土地协议，双方约定年租金1500元，原告陈述租赁土地的面积约400平方米，2001年在 2008年10月23日尊老爱幼报社会.历史栏目所登载的改革开放30周年城乡居民生活大改善一览表（复印件）。3、署名陈秀荣2011年5月18日的 ...

话骂家人。两个月前，原告出现乱走，常捡垃圾堆放于床下，捡脏东西吃，懒散。强行入院专科情况：生活能自理，定向力好，意识清楚。但注意力不集中，不 元；鉴定费3994.80元作其他诉讼费处理。由于原告在治疗出院时已有医嘱，6年前已经出现激惹、冲某、伤人现象，在法院主持下达成调解协议并获得被告赔偿，但现有证据 ...

社会稳定，违背了其应负有的合理妥善经营管理市场，确保市场作为人们购买日常生活必需品功能正常运转的义务。造成如此严重后果的发生，导致本案讼争合同难以继续 之外的，本院不予支持。 综上所述，一审判决查明事实清楚，证据确实充分。但实体处理欠妥，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一 ...

等证据证实。 本院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。 生活，他人要求排除妨碍或者恢复原状的，应当予以支持。根据双方在村委会调解下签订的协议并结合本院现场查看情况，被告邱某某在原相通的场地上砌筑了围墙，显然 ...

损害抚慰金等共计x.5元。 被告吴某某辩称，自己完全属于正当防卫。但愿意与原告协商处理相关事宜。 经审理查明，原、被告系邻居。双方以前曾因电费的价格问题曾发生 ，X年X月X日生，现随原告谭某某生活。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、由被告吴某某赔偿原告谭某某医疗费、 ...

，但未达成协议。本案在审理过程中，由于双方意见分歧，未能调解。 本院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助的精神，正确处理通行、排水等 主张，证据不足，不予支持。原告要求被告清除其堆放在原告大门外过道的粪、土垃圾的主张，由于该通道是原告的必经通道和学生、行人的公共通道，被告在通道 ...

至地下排污通道。现四某告以“我家牛排”餐厅的经营行为，使原告方生活居住环境卫生日渐恶化，产生垃圾、油某、脏水、气味、噪音等，严重影响了生活质量 一致。 本院认为，依照相关法律规定，不动产相邻各方应按照有利生产、方便生活、公平合理的原则正确处理相邻关系，相邻的各方违背法律法规，确给对方造成损失的，应予 ...