于2011年3月1日做出济劳仲裁字（2011）第X号仲裁裁决，裁决驳回了原告的申诉请求。后原告不服，向本院提起诉讼。 本院认为：原告许某原系豫源化电 4月30日以上人员仍与豫源化电公司存在劳动关系；关于股权证，仅为格式证件，可以证明该股权证的持有人在豫源化电公司入有股份，但并不能证明双方存在劳动关系； ...
//www.110.com/panli/panli_28318836.html-了解详情
于2011年3月1日做出济劳仲裁字（2011）第X号仲裁裁决，裁决驳回宋某的申诉请求。后原告不服，向本院提起诉讼。 本院认为：原告宋某原系豫源化电 4月30日以上人员仍与豫源化电公司存在劳动关系；关于股权证，仅为格式证件，可以证明该股权证的持有人在豫源化电公司入有股份，但并不能证明双方存在劳动关系。综 ...
//www.110.com/panli/panli_28318243.html-了解详情
于2011年3月1日做出济劳仲裁字（2011）第X号仲裁裁决，裁决驳回任某的申诉请求。后原告不服，向本院提起诉讼。 本院认为：原告任某原系豫源化电 4月30日以上人员仍与豫源化电公司存在劳动关系；关于股权证，仅为格式证件，可以证明该股权证的持有人在豫源化电公司入有股份，但并不能证明双方存在劳动关系。综 ...
//www.110.com/panli/panli_28318006.html-了解详情
于2011年3月1日做出济劳仲裁字（2011）第X号仲裁裁决，裁决驳回了原告的申诉请求。后原告不服，向本院提起诉讼。 本院认为：原告牛某原系豫源化电 4月30日以上人员仍与豫源化电公司存在劳动关系；关于股权证，仅为格式证件，可以证明该股权证的持有人在豫源化电公司入有股份，但并不能证明双方存在劳动关系； ...
//www.110.com/panli/panli_28317287.html-了解详情
于2011年3月1日做出济劳仲裁字（2011）第X号仲裁裁决，裁决驳回牛某的申诉请求。后原告不服，向本院提起诉讼。 本院认为：原告牛某原系豫源化电 4月30日以上人员仍与豫源化电公司存在劳动关系；关于股权证，仅为格式证件，可以证明该股权证的持有人在豫源化电公司入有股份，但并不能证明双方存在劳动关系。综 ...
//www.110.com/panli/panli_28316574.html-了解详情
于2011年3月1日做出济劳仲裁字（2011）第X号仲裁裁决，裁决驳回了原告的申诉请求。后原告不服，向本院提起诉讼。 本院认为：原告聂某原系豫源化电 4月30日以上人员仍与豫源化电公司存在劳动关系；关于股权证，仅为格式证件，可以证明该股权证的持有人在豫源化电公司入有股份，但并不能证明双方存在劳动关系； ...
//www.110.com/panli/panli_28316152.html-了解详情
于2011年3月1日做出济劳仲裁字（2011）第X号仲裁裁决，裁决驳回了原告的申诉请求。后原告不服，向本院提起诉讼。 本院认为：原告李某戊原系豫源化 4月30日以上人员仍与豫源化电公司存在劳动关系；关于股权证，仅为格式证件，可以证明该股权证的持有人在豫源化电公司入有股份，但并不能证明双方存在劳动关系； ...
//www.110.com/panli/panli_28316004.html-了解详情
于2011年3月1日做出济劳仲裁字（2011）第X号仲裁裁决，裁决驳回了原告的申诉请求。后原告不服，向本院提起诉讼。 本院认为：原告李某戊原系豫源化 4月30日以上人员仍与豫源化电公司存在劳动关系；关于股权证，仅为格式证件，可以证明该股权证的持有人在豫源化电公司入有股份，但并不能证明双方存在劳动关系。 ...
//www.110.com/panli/panli_28315752.html-了解详情
于2011年3月1日做出济劳仲裁字（2011）第X号仲裁裁决，裁决驳回孔某的申诉请求。后原告不服，向本院提起诉讼。 本院认为：原告孔某原系豫源化电 4月30日以上人员仍与豫源化电公司存在劳动关系；关于股权证，仅为格式证件，可以证明该股权证的持有人在豫源化电公司入有股份，但并不能证明双方存在劳动关系。综 ...
//www.110.com/panli/panli_28315337.html-了解详情
于2011年3月1日做出济劳仲裁字（2011）第X号仲裁裁决，裁决驳回了原告的申诉请求。后原告不服，向本院提起诉讼。 本院认为：原告孔某原系豫源化电 4月30日以上人员仍与豫源化电公司存在劳动关系；关于股权证，仅为格式证件，可以证明该股权证的持有人在豫源化电公司入有股份，但并不能证明双方存在劳动关系。 ...
//www.110.com/panli/panli_28315044.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务