被告龙化集团是否有违约向荣和公司销售金额为人民币x元的ADC发泡剂的事实问题。一审法院认为，原告提供的福建省龙岩市新罗区国家税务局出具的“税额清单”及编号为x的 被告龙化集团向荣和公司销售的是限制销售的ADC发泡剂，并向一审法院申请保全上述交易相关的增值税发票。一审法院审查认为，由于龙化集团是该十六笔 ...

，现为被告辽宁北方煤化工（集团）股份有限公司占有的抵押物折价或者拍卖、变卖后所得价款优先受偿(抵押物以抵字第x号抵押物登记证之记载为准)。 三、被告本溪化工（集团）有限责任 受理费十三万九千一百零四元（原告已预交六万九千五百五十二元），保全申请费五千元，合计十四万四千一百零四元，由被告本溪化工（集团） ...

5万元。 华厦银行于2006年3月17日向重庆市第一中级人民法院提出诉前财产保全申请，要求冻结两被告1880万元的财产。该院于同年3月19日作出(2006)渝一中 证号为渝国用(2002)字第X号折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。三、限本判决生效后十日内，由泰和公司给付华夏银行借款本金595. ...

有据，本院予以支持。 三、工程款优先受偿权能否得到主张的问题 根据《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第一条规定，人民法院在审理房地产 箔包装材料厂办公楼工程项目中享有优先受偿权； 六、驳回原告重庆市渝万建设集团有限公司的其他诉讼请求。 二审案件受理费x元，保全费5000元，鉴定费x元 ...

广参加评议的合议庭。原告中国银行芙蓉支行于2009年6月10日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告姚某某、许某某、安邦财产保险公司的银行存款6万元， 受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。 抵押物折价或者拍卖、变卖后 ...

享有优先受偿权，但对处置抵押房产的价款的优先受偿额度不超过x.50元。本案案件受理费x元，财产保全费x元，共计x元，由二被告承担。 原判决发生 号X栋X、401、501、601、X号房屋产权属其所有为由，向湖南省高级人民法院申请再审，请求确认阳光公司、中邦公司、电力机车厂于2000年9月6日签订的《 ...

进入破产程序，依照《中华人民共和国破产法》（以下简称破产法）第二十条“人民法院受理破产申请后，已经开始而尚未终结的有关债务人的民事诉讼或者仲裁应当中止；在管理人 抵押合同》所抵押的自有房产享有优先受偿权，但最高限额不超过1200万元。 一审案件受理费x．7元，诉讼保全费7500元，由山东省济南医药采购 ...

于2004年2月4日起诉，本院于次日立案。本院根据原告甲乙丙公司财产保全的申请，先后作出了(2004)佛中法立保字第35－X号、(2004)佛中法民 人民银行同期逾期贷款利率计算；判令甲乙丙公司对省机床厂提供的抵押财产享有优先受偿权；判令台燕公司对370万元借款本金及相应利息x.42元承担连带清偿责任 ...

处理并无不当，本院予以维持。 关于新荷建筑公司是否可以对讼争工程行使优先受偿权的问题。新荷建筑公司作为本案讼争工程的承包人，依照合同的约定进行施工建设，在 与发包人协议将该工程折价，也可以申请人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。”的规定，原审判决认定新荷建筑公司 ...

确认了我公司与购房户之间的买卖合同合法有效，同时也明确了市郊信用联社的优先受偿权，我公司留下的购房款余额为242.482万元，是足以实现市郊信用联社优先 ，其起诉应予驳回。至于市郊信用联社所担心的不是上述案件当事人无法提出监督申请的问题，本院认为，无论是根据担保法关于抵押权的规定，还是合同法第五十二条 ...