回执）、送货验收单、北京市第一中级人民法院（2008）一中民终字第X号民事裁定书等证据在案佐证。 一审某院裁定认定：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款 录音可以证明本案事实的上诉意见，森雷博瑞公司对该电话录音的真实性未予确认，冰石公司亦未提供其他有效证据予以佐证，故一审某院对此未予采信，并无 ...

没有异议，我公司已经收到了律师函。对于证据6不予认可，对于电话录音中的时间、地点、人物均听不清楚。对于现场录音的地点体现不出来，更不清楚他们录音的 后的真实意思表示，该合同关系未违反法律规定，况且实际履行，故该合同关系有效。经本院对原告防腐企业集团公司提供的证明能够证明其完成了合同义务，被告航空港建设 ...

通知书、传票、行政起某书、证据收条、申请书、信函。四、撤诉申请。五、承诺书。六、2007年8月30日与被告黄某的电话录音。七、2007年9月23 王某某、黄某签订的委托合同符合有关法律的规定，是双方当事人的真实意思表示，为有效合同。双方均应履行合同约定的各项义务。原告依据合同约定指派朱某某律师参与了王 ...

给收货人，认为其余11包货物至今未交付。一代急通公司否认承运12包货，也无证据证明已将12包货交付完毕。另2007年3月27日至2007年4月10日 行政法规的强制性规定，系有效合同。双方当事人均应按照合同约定履行各自的义务。根据x－X号国际航空运单、卢乐燕与宁钟会的电话录音可知，12包共计1532 ...

年5月14日出具《关于“被告申请调整鉴定结论申请书”的回复》，认为合同真伪以及证据材料是否经签字认可不由其确定，在确定之后对于安装材料及消防工程涉及的造价可 所作口头回答亦并非有效依据，故对公证书及其所反映的电话录音的证明力，不应予以认定。因此，对于源大公司欲通过上述证据证明(2006)云南公正文鉴字 ...

的侵权行为之间存在因果关系。在本案中，被上诉人未能提供任何充分、合某、有效的证据证明其确实是被吊钩击中。（2）上诉人在初次答辩状中和船长在事故报告 了真实身份的情况下取得的，被上诉人未予认可，上诉人又没有提供其他相关证据佐证，电话录音文稿不能作为认定本案事实的根据。 根据上述庭审和认证情况，经审理查明 ...

、借记卡明细对账单，证明被告于2011年10月10日还款45000元。 被告陈某丙对证据1真实性无异议，对证明对象有异议，双方已达成协议，双方债权债务已消灭。 收款的情况，与事实不符，证人林某丁的证言真实、可信，且与原告提供的电话录音相印证，本院予以采纳。因此，原告的诉讼请求，本院不予支持。由于被告翁 ...

： 1.员工手册及发布通知、发布签收单，证明同方吉兆公司员工手册经过公示，合法有效，田某应知晓手册中对于员工加班、请假等规定的审批程序。田某认为，该项 吉兆公司的签字确认，同方吉兆公司对上述证据材料的真实性亦不予认可，本院对上述证据材料的真实性无法确认；田某提交的电话录音，因与其通话的人未到庭作证，同 ...

主张，向法院提交了加盖有XXX公司印鉴的《承诺书》一份及XXX与XXX之间的电话录音。经审查，该《承诺书》落款于XXXX年XX月XX日，主要内容为XXX公司 真实、合某、有效，双方均应严格履行。签约后，XXXX所派员以法律咨询、方案设计、起草文书、参与谈判等方式履行了合某义务的事实有充分证据在案佐证， ...

，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，各方当事人均应严格按照合同约定履行自己的义务。 虽然康恒楼宇公司与三河工矿 单、结算书、收某、打孔费明细、电话录音、工程竣工验收某定书、内燃机三包服务凭证及双方当事人庭审陈述等证据在案佐证。 本院认为：康恒楼宇公司与三河 ...