其共同作案。石某某在实施盗窃的过程中积极主动。石某某被胁迫参加犯罪的辩解和辩护意见无证据予以支持，故不予采信。 关于上诉人石某某所称其没有向公安机关 ，对其打骂并限制其人身自由的辩解，以及辩护人所作石某某的智力存在一定障碍的辩护意见。因无证据予以支持，故不予采信。 原审认定事实清楚，证据确实充分，定罪 ...

形成完整的证据锁链，足以认定上诉人樊某某盗窃的犯罪事实。上诉人上诉理由及辩护人辩护意见均不能成立。 本院认为，上诉人樊某某以非法占有为目的，秘密窃取他人 确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人的上诉理由及辩护人的辩护意见均不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十 ...

，不能成立。被告人钟某甲的辩护人提出钟某甲有揭发同案犯的酌情从轻处罚的辩护意见也缺乏证据支持，不能成立。 关于被告人朱某丙是否自动投案的问题。现有证据 盗窃犯罪中起主要作用，是主犯，被告人钟某甲的辩护人提出钟某甲是从犯的辩护意见不能成立。被告人钟某甲曾某犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放后仍不思悔改， ...

参与该起作案以及雷某某的辩护人提出认定雷某某参与该起作案证据不充分的辩解、辩护意见不能成立。 三、2004年12月17日晚，被告人胡某甲、胡某乙 法定程序对被盗车辆作出鉴定结论，程序合法，依据充分，被告人胡某甲的辩护人提出的辩护意见不足以推翻鉴定结论的真实性，本院不予采纳。 九、2005年1月7日晚， ...

而不是陈某某协助其盗窃，其不应该被列为第一被告人。 被告人张某甲的辩护人的辩护意见是：被告人张某甲的认罪态度好，且本案大部分赃物已经追回发还失主，减轻了 地位；二辆被盗的汽车均已发还被害人，社会危害性较小。 被告人晏某某的辩护人的辩护意见是：被告人晏某某的认罪态度好，主观恶性小；在作案中只是在望风；二 ...

某某有期徒刑一年，并处罚金4000元。 被告人宋某某、耿某某上诉、宋某某的辩护人辩护均称原判量刑重。 经二审审理查明的事实和证据与一审相同，且经一审当庭 质证，二审查明属实，予以确认。 关于原审被告人宋某某、耿某某的上诉及辩护人的辩护理由，经查，上诉人宋某某、耿某某伙同原审被告人臧某某采用秘密手段窃取 ...

的行为符合盗窃罪的构成要件，故二被告人的辩护人关于二被告人的行为构成职务侵占罪的辩护意见，本院不予采纳。被告人温某某与艾某共同盗窃并分赃，被告人温某某的犯罪数额应为本案全部盗窃数额，故被告人温某某的辩护人关于被告人温某某犯罪数额的辩护意见，本院不予采纳。被告人郑某、广某某与被告人艾某、温某某事前通谋 ...

支付其商标注册代理费不足，且双方在房租费上也有纠纷。其辩护人亦提出相同的辩护意见。法庭认为，以上证据形式、来源合法，且证据内容相互印证，对其证明效力 要件。其辩护人关于被告人祝某某的行为属轻微的盗窃行为，其行为不构成盗窃罪的辩护意见，无事实与法律依据，本院不予采纳。鉴于被告人祝某某在着手实施部分犯罪时 ...

。 被告人李某某、钟某对起诉书指控的内容均没有提出异议。被告人李某某的辩护人的辩护意见为：被告人李某某是聋哑人，系初犯，在共同犯罪中起辅助作用，系从犯 钟某是聋哑人，系初犯，认罪态度较好，建议法庭对二被告人依法予以从轻处罚的辩护意见，确有事实和法律依据，本院予以采纳。对于被告人李某某的辩护人关于李某某 ...

被告人冉某某当庭对公诉机关的指控没有提出异议。被告人冉某某的辩护人曹某所提的辩护意见为：1、被告人冉某某的行为属于犯罪未遂；2、被告人冉某某认罪态度较 检察院指控被告人冉某某犯盗窃罪成立。关于被告人冉某某的辩护人曹某所提的第一点辩护意见，经查，本案的证据已经证实被告人冉某某已将被害人身上的财物盗走，该 ...