3个月。本案现已审理终结。 申请人福州第十八中学因鼓楼区善化坊X号房屋拆迁补偿安置问题无法与被申请人林某达成协议，向被告福州市房地产管理局申请裁决。被告于2009 权益，故被告据此作出的榕房拆裁字（2009）第X号《房屋拆迁行政裁决书》也是非法无效的。X年X月X日生效的《物权法》明确规定，只有依照法律 ...

的协议为同一名称，从第二份合同的字面表达到内容反映，后一份合同是前一份合同的补充。第二份合同中有“订立如下房屋拆迁安置补充协议条款履行”的字样， 动力房地产公司未取得秀城温州商业城二期工程城市房屋拆迁许可证，因而确认新动力房地产公司与周某某签订的《房屋拆迁补偿协议》无效是错误的。2、原审判决结果错误。 ...

以下简称利男居厂）、上海浦东工程建设管理有限公司（以下简称浦东建设管理公司）房屋拆迁合同纠纷一案，本院于2010年4月23日受理后，依法由审判员吕月荣独 签约行为违背了《城市房屋拆迁管理条例》的规定，侵犯了原告的合法权利。因此，原告要求确认两被告就浦东大道X号签订的动拆迁补偿安置协议无效。审理中，原告 ...

第三人王某、张某乙共同委托代理人张某甲。 上诉人殷某某因房屋拆迁补偿安置合同纠纷一案，不服上海市杨某区人民法院(2010)杨某(行)初字第X号民事 商品房产权人为由，主张系争协议无效。对此，本院认为，上诉人户将拆迁补偿安置款项用于购买配套商品房，该购买行为与系争房屋拆迁安置协议并非同一法律关系，上诉人 ...

分权。故2004年2月11日原、被告签订拆迁安置补偿协议书，为有效协议。被告认为双方签订的拆迁安置协议属无效合同的辩解意见不能成立，本院不予支持。二 意见》的相关规定，故原告要求被告支付2009年2月至判决生效时止的房屋拆迁安置周转金（每月600元）的诉讼请求，本院予以支持。被告认为原告增加诉讼请求予 ...

予以补偿，并未违反法律、行政法规的强制性规定，亦未违反社会公共利益，双方所签《房屋拆迁补偿协议》，系有效协议。现上诉人以“法律规定‘违建房不予安置’”为由 ，上诉人仅以“违建房不应予以安置、合同无效且上诉人已告知被上诉人解除合同”为由抗辩，上诉人现提出“撤销双方签订的《房屋拆迁协议》的主张，系二审期间 ...

予以补偿，并未违反法律、行政法规的强制性规定，亦未违反社会公共利益，双方所签《房屋拆迁补偿协议》，系有效协议。现上诉人以“法律规定‘违建房不予安置’”为由 ，上诉人仅以“违建房不应予以安置、合同无效且上诉人已告知被上诉人解除合同”为由抗辩，上诉人现提出“撤销双方签订的《房屋拆迁协议》的主张，系二审期间 ...

日，骏大公司(原告)因与三水市房地产管理局(被告)、李某某(第三人)撤销房地产权证及确认房屋用途为住宅纠纷一案，向原三水市人民法院提起行政诉讼。1999年6月23日， 对与涉及他人的前行为产生约束力。故关于郭某某提出的其不是《房屋拆迁、安置补偿合同》的签订者以及其与骏大房产已经变更了合作关系其不应当 ...

14户，拆迁房屋面积619.26平方米，包括了原告在下南街X号的私产房。2000年11月4日，拆迁办主任郑本刚与原告就拆迁安置补偿达成协议：“ 四川省城市房屋拆迁管理条例》从2000年3月—2003年6月赔偿原告临时安置补助费12.09万元及搬家费200元。对于搬家费200元被告无异议，本院予以确认。 ...

陈某反映出，原告欠某经营部租金及水电费。本案虽为租赁合同纠纷，但原告诉请的标的是动迁安置补偿款，未涉及租金及水电等费用，某经营部也未对租金 ： 对原告陈某要求被告上海市普陀区某仓储经营部、上海市普陀区某发展中心对原告进行房屋拆迁安置补偿的诉讼请求不予支持。 本案受理费人民币80元，由原告负担（未付）。 ...