受理决定。请求二审予以维持一审判决。 双方当事人向原审法院提交的证据已随案移送本院，二审依据有效证据认定的案件事实与原判的认定相同。 本院认为，根据《 行政诉讼法》第五条规定，人民法院审理行政案件，对具体行政行为是否合法进行审查。 本案被诉的具体行政行为是被上诉人对申请人作出的工伤认定不予受理的具体 ...

，经请示江西省高级人民法院，本院于2004年11月通知赣州市章贡区人民法院将该案移送本院并于2005年1月26日立案审理。 另查明，2001年1月16 时经过了认真审查，也相信借款人具有诚实信用商业道德，在经过积极催收后能够收回贷款。虽然江西中山会计师事务所在振兴营业部清产核资及股权评估报告中，以贷款 ...

犯罪嫌疑的，两者应分开审理；如不属经济纠纷而有犯罪嫌疑的，应裁定驳回起诉；行为人盗窃、盗用单位公章等签订经济合同骗取财物归个人占有、使用或进行犯罪活动构成 故华晟公司上诉认为本案应移送公安机关处理，没有依据，本院不予采信。 3、目前虽无公安机关的破案结论，但根据接报回执单、立案报告表等一系列证据分析， ...

月23日向海安县人民法院提起诉讼。海安县人民法院经审查，以涉及技术开发合同内容为由，于2005年1月24日将本案移送本院管辖。本院于2005年2月4日 齿轮，检测对象有误；再次华东国家计量测试中心、上海市计量测试技术研究院出具的检测报告的检测结论并未表明原告开发、生产的内齿轮不合格，以国家现有标准套用 ...

上，本律师认为，贵行据上述无效的《不可撤销担保契约》和《董事会会议决议》起诉宏业公司依法不能成立。同时贵行的诉讼行为将对作为上市公司的宏业公司 汕头市特大刑事案件立案报告表、广东省汕头市公安局经济犯罪侦查支队给北京市公安局西城分局的“关于对方泽平（又名方某平）、陈少英涉嫌贷款诈骗一案移送的函”、北京市 ...

钢厂主张返还1000万元，系不当得利之诉，则应向被告无锡钢厂住所地法院起诉，该市法院无管辖权，该院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条第二款 提出的异议，华源公司不服，又向本院提起上诉，本院经审查认为：上海市高级人民法院裁定将本案移送江苏省高级人民法院审理符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六 ...

汕头市特大刑事案件立案报告表、广东省汕头市公安局经济犯罪侦查支队给北京市公安局西城分局的“关于对方泽平(又名方某平)、陈少英涉嫌贷款诈骗一案移送的函”、北京市 本金从2000年1月4日起至付清之日的利息。但国华银行在起诉时，并未主张2000年1月4日以后的利息，本院二审期间，中国银行(香港)有限公司亦 ...

的证某应当认为该证某具有证某的效力。被告认为原告起诉被告公司侵权证某不足，请求法院驳回起诉。 当事人为证某各自的诉辩理由分别向本院提交了有关 药理研究与临床报告》作品的行为。 二、被告山东绿叶制药股份有限公司于本判决生效后十日内以书面形式向原告武汉爱民制药厂赔礼道歉，赔礼道歉内容须经本院审查许可，逾期 ...

的消失均系该政府批准，被告称其不够行政被诉主体显然于法不符。原告的起诉经审查未过诉讼时效，应予保护。因原黄州市X区后，其土地管理职能由黄冈市 月18日“关于办理土地使用证的申请报告”，据以证明融昌公司曾向上诉人提出办理土地使用证的申请。 上述证据均已随案移送本院。经审查，本院认定上述证据合法有效，可以 ...