性质不同于预付款，故在租赁合同解除之前，该费用不能直接冲抵租金。至于龙某是否有拖欠租金的行为，由于双方当事人自签订租赁合同之后，龙某就一直占有、使用了电脑 第九十四条规定解除合同的法定情形，故本案租赁合同仍应继续履行。关于一审程序是否违法的问题，一审时，中房电脑大市场确曾于第一次开庭前提出了书面的回避 ...

大市场是否多收取了上诉人银河大酒店交纳的电费x.76元；三是原审鉴定的程序是否违法，能否作为本案的定案依据。对上述三个焦点问题，本院分别阐述如下： 一 交纳电费的理由成立，且有合同约定，本院予以支持。 二、关于被上诉人天元建材大市场是否实际多收取电费的问题。因上诉人银河大酒店所持的应按租赁合同第二条第 ...

撤销。本案中争议的焦点是：1、仲裁裁决所依据的证据是否伪造2、仲裁庭组成与仲裁程序是否违法对于争议焦点1，申请人新兴房产认为“仲裁所依据的醴国用（2006）第x号国有土使用证系伪造”，经审查，该国有土地使用证系申请人在仲裁程序中向仲裁庭自行提交，申请人也没有证据证实该国土地使用证系伪造，故其理由不能 ...

，事发后，岳某甲多次到昆仑便利店找，田某某经常不在昆仑便利店。程序方面，两位陪审员资格合法，与被上诉人没有利害关系。被上诉人在鉴定后变更诉讼请求 提供新证据。 本院查明的事实与原审法院查明的事实相同。 本院认为，关于本案程序是否违法。一审法院在庭审笔录中已经明确告知合议庭组成人员，并询问双方当事人是否 ...

上诉人与被上诉人的诉辩意见，本院确定的争议焦点是：1、原审法院程序是否违法；2、郭XX是否拿走韩XX一张x元的货款条和借条x元，应该不应该偿还所 无任何关系，什么也证明不了。 再查明：2008年8月12日原审法院由简易程序转为普通程序审理。郭XX、韩XX均到庭参加了诉讼。 本院认为：关于第一个争议焦点 ...

X月X日出生，非农业人口，对此双方均无异议。双方所争议的是××有限公司是否应予向王××支付丧葬费，一次性抚恤金，向王××之子王××发放生活补助费首先看王××与 生活补助费的数额双方当事人并未提出异议，本院对此也予以认定。二、关于程序是否违法的问题。王××在本案虽应列为被告，并由其法定代理人代为参加诉讼 ...

的。仲裁员廖忠贞是申请人自己选定的，申请人及其代理人也没有申请回避。2、仲裁程序合法。其一、符合中华人民共和国仲裁法；其二、仲裁超过四个月期限，是在申请人 是同事为由请求撤销仲裁，其理由不能成立，本院不予支持。二、关于仲裁程序是否违法。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条规定：仲裁法第五十八 ...

对村委会撤诉，经合议庭当庭合议，合议庭认为，不准上诉人撤诉，再审认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，二审法院应当驳回上诉人的上诉，维持再审判决。 铸造一厂 的应按借款偿还。 针对当事人的争议焦点，本院评述如下： 1、关于原审再审程序是否违法的问题。本院认为，虽然原审再审中杨某甲提出对杨某村委会撤诉， ...

，评析如下： 上诉人与被上诉人因故引起纠纷并发生殴打的事实双方无争议。关于一审程序是否违法，三上诉人认为，原审中对被上诉人的原鉴定提出异议，且要求重新鉴定，但 故上诉人提出重新鉴定的事实和理由不足，本院不予采纳。关于谢某某的各项赔偿费用是否合理，上诉人张某甲等三人认为，谢某某的营养费不应以每天8元计算 ...