被上诉人赔偿死亡补偿费10万元并不过份。然而原审法院却依照处理道路交通事故的行政法规，仅判令（略）元作为死亡补偿费，显然不公。依据最高人民法院《关于贯彻执行〈 又体现了对被上诉人的惩戒性。因此，死亡补偿金与精神赔偿的实质是不一样的，人民法院支持上诉人的精神损害请求无论在法律上或情理上都是有依据的。请求 ...

到机动车驾驶员需要经过严格的培训和考核后才能取得驾驶机动车辆的资格，对交通法律法规比行人或非机动车人员更为熟悉，其驾驶机动车辆上路相对行人和非机动车具有更高 名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金”的规定，考虑到本案道路交通事故造成张丽桃死亡的严重 ...

，其对“华某一号”轮进行检验和发证工作完全符合我国的有关法律法规，所以对原告的损失不负赔偿责任。 被告中华某民共和国珠海港务监督辩称，“华某一号”轮 使原告索赔困难。所以其应承担缔约过错的责任。因原告在本案所涉事故中遭受了巨大精神损失，同时为规范船员劳务市场，被告“荣正公司”应向原告承担相应的精神损失 ...

，住院误工费1526.84元，丧葬费5976元，死亡补偿费（略）元，交通费200元，精神损失费（略）元，共计人民币（略）.84元，被告己支付（略）元 、《交通事故损害赔偿调解终结书》、《机动车辆保险单(正本)》、《证明》等在案佐证。 本院认为:横县公安局交通警察大队依据事故事实及有关法律法规规定，认定 ...

有其生活来源，共请求不符合法律法规规定，不予支持，其请求赔偿交通费５００元，没有凭据，不予支持；其请求赔偿其精神抚慰金２０万元，根据最高人民法院 生效后一个月向上述原告付清。二、被告叶某、琼海顺顺糖业贸易有限公司赔偿原告王某甲医疗费２０８０２．０３元，交通费３６０元，误工费１６８４１元，护理费２７７２ ...

依法追究被告贝某庚刑事责任的同时也必须承担主要的民事赔偿责任。本案中，两辆机动车均未投保交强险，根据有关法律法规的规定，国家实行机动车强制保险责任制度，未按规定参加 某乙、叶某丙、叶某丁、叶某戊、叶某己、吴某精神抚慰金人民币x元。 上述赔偿款项共计人民币x.6元，减去被告贝某庚已赔付原告的x元，被告贝 ...

定损为1270元。后续治疗费，未实际发生而且手术尚存在风险，本案不应处理。精神抚慰金应考虑过错程度酌定计算。交通费也应酌定计算。诉讼费、鉴定费不属于我公司 ．49元／年。 本院认为，车辆行驶必须遵守交通安全法规，违反交通安全法律法规造成他人伤某的应承担相应的损害赔偿责任。原告苏某在交通事故中受某伤某， ...

、3682.21元。 本院认为：车辆行驶必须遵守交通安全法规，违反交通安全法律法规造成他人伤害的应承担相应的损害赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七 某4672.02元、营养费760元、住院伙食补助费760元、交通费476元、精神损害慰抚金3000元，共计x.48元。 二、原告退回被告吴某x ...

，故对该辩解主张，不予采信；被告平安财保公司辩称有关保险公司的免责条款系法律法规规定，保险人无须向投保人提示并明确说明，该辩解主张于法无据，不予采信；被告 第二十二条，第二十三条第一款、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条之规定判决：一、由被告 ...

确认；2、交通费由当事人协商确认500元，不违反法律法规规定，亦应确认；3、精神损害抚慰金，本地1级伤残精神损害抚慰金为x元，现依据赵某及沈 款所列情形之一，发生道路交通事故的，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任”。上述法律法规规定保险公司的免责范围仅限于受害人故意及受害人财产损失，而不包括 ...