简称申请人)与被申请人××有限公司(下简称被申请人)关于上述合同的争议仲裁案号。 深圳分会依照仲裁规则，由申请人指定的仲裁员、被申请人指定的仲裁员、与因双方未在规定的 规格、数量、运输、包装、单价、检验、付款、不可抗力、罚金和仲裁等几方面作了约定。合同与争议有关的条款如下： 1.（略） （略） 2.（ ...

签订的协议书有效； 2．请求裁决被申请人自1996年6月21日至本仲裁审理终结期间独自经营××时装有限公司的行为违法。被申请人独自操纵合资公司以合资公司 依据《中华人民共和国涉外经济合同法》的有关规定以及双方当事人在合资合同中的约定，本案争议属于双方当事人在中国境内因履行合资合同而产生的争议，因此， ...

决议增加人民币850万元的投资（现已在工商登记变更），同日四方股东签订协议书约定：××工贸发展总公司工业公司的股份增至25％；申请人的股份由原来的40％ 由于申请人未对此加以明确，并未提供有关证据，仲裁庭不予支持。 （六）本案仲裁费用由被申请人承担。 三、裁决 （一）被申请人应承担申请人为合资公司贷款 ...

权益，对合资公司的经营状况一无所知，直至1997年2月14日收到申请人的仲裁申请书，经查询后，才知申请人已于1996年擅自将合资公司申请歇业。 将双方自合作以来所产生的纠纷，依据双方所签订的合同约定，提交中国国际经济贸易仲裁委员会深圳分会仲裁。 ××省高级人民法院依照双方当事人达成的协议，于1997年 ...

申请人一方面将这些分歧提交给董事会讨论，并且与被申请人约定，当分歧无法由双方协商解决的，提交有关仲裁机构进行裁决；另一方面，积极做好球场的经营工作， 中华人民共和国涉外经济合同法》的规定及申请人与被申请人签订的合作合同中的约定，解决本案争议应适用的法律为中华人民共和国法律。 仲裁庭根据双方当事人提交的 ...

．本案仲裁费及申请人为仲裁支出的律师费、旅差费等由被申请人承担。 申请人提出上述请求的事实和理由如下： 合同签订以后，申请人依双方约定开出信用证，确定 不在被申请人一方。 二、仲裁庭意见 (一)法律适用 本案双方当事人在合同中并未约定合同所适用的法律，仲裁庭根据最密切联系原则，考虑到合同明确规定卖方须 ...

仲裁庭于1998年4月6日复函买方被申请人，告知反请求的提出已超过仲裁规则规定的期限，不予受理。 [97]深国仲受字第××号案仲裁庭经获 条的规定。 二、仲裁庭意见 1．双方当事人在No××柴油发电机组买卖合同第(17)条约定：本合同受中华人民共和国法律管辖和保护。仲裁庭尊重当事人选择。当事人表示愿意 ...

据上述事实，被申请人认为，申请人的仲裁请求是违背事实真相的。 二、仲裁庭意见 双方当事人在××号“售货确认书”中未约定应适用的法律。仲裁庭认为，合同 1994年12月24日就出口该批蘑菇罐头还签订了一份“合作协议书”。双方约定由被申请人代申请人与供货生产厂家签订蘑菇罐头购销合同。申请人负责报关、制单 ...

附加工程款项在工程交工之后，一个月内经友好协商结清”的约定，附加工程款的任何问题不属仲裁范围，不是申请人与被申请人所能解决的。 5．关于 交工之后，一月内经友好协商并结清给上海公司”；如前所述，由于该“协议”没有仲裁条款，仲裁庭无法将业主列为本案当事人进行审理，仲裁庭对申请人要求被申请人支付附加工程款 ...

具体金额多少、办证费具体有何名目、是否合法收费等问题，应属与本仲裁案件无关的行政收费合法与否问题。申请人提供的证据材料亦充分反映出1995年 。独资企业之所以能取得《中华人民共和国国有土地使用权证》并不是因为协作合同中约定的土地使用权转让，而是基于“出让合同”及其后的付款行为。 综上所述，仲裁庭认为， ...