责任。 本院认为，原告蔡某诉被告黄某之间的民间借贷关系系双方的真实意思表示，依法受法律保护。被告黄某理应在双方约定的期限内清偿债务。被告黄某拒不偿还， （利息已计算至2011年10月29日，后段利息按照中国人民银行同期贷款利率的四倍且不高于月息3%的利率计算至还款之日止）； 三、驳回原告蔡某的其他诉讼 ...

履行。 本院认为，原某蔡某诉被告黄某之间的民间借贷关系系双方的真实意思表示，依法受法律保护。被告黄某理应在双方约定的期限内清偿债务。被告黄某拒不偿还， 利息已计算至2011年10月21日，后段利息按照中国人民银行同期贷款利率的四倍且不高于月息3%的利率计算至还款之日止）； 三、被告王某乙对上述债务中的 ...

庆出具的《借条》系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律的强制性规定，韦某庆与陈某之间的民间借贷法律关系成立，依法应受到保护。因韦某庆已于 时间来看，该10800元应当认定为陈某对180000元借款利息的支付行为。但自然人之间约定有借款利息的，利率不得违反国家有关限制利率的规定，因此，对超过部分的利息 ...

被告程某之间的民间借贷关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合某有效，依法予以保护。原告向被告履行出借义务后，虽然该借款双方未约定还款期限，但 还本付息的民事责任。根据有关法律规定，民间借贷约定的利率不能超过中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍，2006年9月17日被告程某向原告俞某 ...

自然人之间的借贷可以约定利息，但不应超过法律关于对利率的限制性规定。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定：民间借贷的利率可以 可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于郴州市中级人民法院。 审判员廖中元 二○一二年四月二十九日 书记员 ...

6万元，并支付该款自起诉之日起至还款之日止按中国人民银行规定同期同类贷款利率计算的利息。 被告陈某未答辩。 本案经公开开庭审理，原告在举证期限内就其上述主张 原告刘某借款人民币6万元，双方未约定还款期限及利息，此有被告出具交原告收执的《借条》一张为据。原、被告之间的民间借贷关系事实清楚，证据充分合某， ...

23日，被告温某再次立字向原告借款10万元，两笔借款共计20万元均没有约定借款利率和借款期限。之后，经原告催讨，俩被告没有偿还借款，致产生诉讼。 另查明 借期的借款，经出借人催讨后，借款人亦应当在合理期限内还款。本案原告陈某与被告温某之间的民间借贷行为没有约定利息和还款期限应视为为不定期无息借贷。根据 ...

的债务承担连带清偿责任。原告与彭秋菊所约定的月息3分未超出民间借贷的利率最高不得超过银行同类贷款利率的四倍的规定。故原告要求被告偿还借款本金及利息 共同债务，与法律规定相违背。同时被上诉人也没有任何证据证明该款项就是上诉人夫妻的共同债务。综上所述，一审判决适用程序、认定事实错误，请依法予以改判，以维护 ...

院。 本院认为：原告俞某与被告安某之间的民间借贷关系，主体合某，内容合某，意思表示真实，应确认有效。双方约定借款期限2个月，到期后被告又承诺在2010 12日主张利息，故被告应从2010年1月12日开始按中国人民银行同期流动资金贷款基准利率的四倍支付利息。综上，依照《中华人民共和国合某法》第二百零五条 ...

关系，双方之间存在的民间借贷关系合法有效，被告是个人雇佣原告，其欠发的工资经确认后，也应认定为被告个人债务，双方之间约定的利率高于有关法律规定， ，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判长刘克勤 代理审判员周某 人民陪审员 ...