管辖，请求二审法院撤销原裁定，裁定将本案移送至原阳县人民法院管辖。 本院经审查认为：最高人民法院于1996年公布的《最高人民法院关于在确定经济纠纷案件如何确定购销合同 第三条规定：“当事人在合同中对履行地点、交货地点未作约定或约定不明确的，或者虽有约定但未实际交付货物，且当事人双方住所地均不在合同约定 ...

》对交货期、付款方式等权利义务作了明确约定，唯独没有对合同争议解决方式由哪方法院管辖作出约定；（2）根据《销售合同》相应条款规定，标的物的生产 所在地，故其请求本院撤销原审裁定，将本案移送至有管辖权的人民法院审理。 本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，根据《最高人民法院》第一条“当事人在合同中明确约定 ...

将本案移送夏邑县人民法院审理。 本院经审查认为，本案系因买卖合同而引发的货款纠纷，根据最高人民法院《关于在确定经济纠纷案件管辖中如何确定购销合同履行地问题的 即洛阳汉高机械有限公司，故原审法院以合同履行地在原审原告洛阳汉高机械有限公司所在地为由对本案行使管辖权符合相关法律的规定，原审裁定并无不当，应予 ...

日立案受理后，依法组成合议庭，被告于答辩期间提出管辖权异议，同年9月5日本院裁定驳回被告提出的管辖权异议，被告不服提起上诉，2005年11月21日 巴拿马籍化学品船“希望”轮撞击，致使船载货物部分浸水从而受损。船舶碰撞案件中，宁波海事法院判决“希望”轮船东在与被告船舶碰撞事故中承担100％责任，被告无 ...

审判工作座谈会纪要》中关于管辖问题的规定，“凡是中国法院享有管辖权的涉外、涉港澳经济纠纷案件，外国法院或港澳地区法院对该案的受理，并不影响当事人就同一 判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省高级人民法院。 审判长张志强 审判员周述略 代理审判员 ...

审判员余晓汉独任审判。被告在提交答辩状期限内提出管辖权异议，本院于2002年1月29日裁定驳回被告的管辖权异议，被告不服提出上诉，广东省高级人民法院于2002年 9月3日判决本案两原告连带赔偿本案被告经济损失90，620.88元，并向本案被告支付已由本案被告预交的案件受理费3，202元，诉前保全申请费 ...

法发[1996]X号《关于在确定经济纠纷案件管辖中如何确定购销合同履行地问题的规定》第三款为由上诉至本院，要求由华北公司住所地法院管辖。黄某玉辩称：合同行为发生地在本市海淀区X路华北公司的展场，且海淀区人民法院有管辖权。 本院经审查认为，一九九七年六月二十五日黄某某到华北公司以人民币八万 ...

依据《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第六条二款(四)项的规定，保赔标的物所在地的海事法院对海上保赔合同纠纷享有管辖权，同时依据该法第十九条的规定 费用（略）美元。 本院认为，本案系船舶保赔保险合同纠纷案件。本案的双方当事人均系外国人，属涉外民事纠纷。《中华人民共和国海商法》第十四章“涉外关系的法律 ...

司法局退休干部。 原告天津中远国际货运有限公司保定分公司诉被告保定鑫诺森制衣有限公司货运代理合同纠纷一案，本院于2001年4月13日受理后，依法组成合议庭，被告在答辩期间提出管辖权异议。经本院审查，被告的异议理由不成立，裁定驳回被告的管辖权异议。被告不服向天津市高级人民法院提出上诉，天津市高级 ...

的买卖合同，本案属于口头购销合同。根据《最高人民法院关于在确定经济纠纷案件管辖中如何确定购销合同履行地的规定》第三条规定：“当事人在合同中对履行地点、 成立，但本案系口头购销合同，不能依合同履行地确定管辖权，只能由被告住所地人民法院管辖。原审法院裁定错误，应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二 ...