，鉴于紫雨公司同俪人行中心自称拥有该剧版权，且约定与之签署的转让该剧播映权合同尚未届满，请进一步核实其是否真正拥有该剧版权，以及签约时有无欺骗行为；３、周 其他事实属实。 本院认为：电视连续剧《水月洞天》系由音像出版社与周某公司联合摄制，音像出版社与周某公司共同享有著作权。紫雨公司虽对该剧的拍摄提供了 ...
//www.110.com/panli/panli_96677.html-了解详情
，鉴于紫雨公司同俪人行中心自称拥有该剧版权，且约定与之签署的转让该剧播映权合同尚未届满，请进一步核实其是否真正拥有该剧版权，以及签约时有无欺骗行为；３、周 其他事实属实。 本院认为：电视连续剧《水月洞天》系由音像出版社与周某公司联合摄制，音像出版社与周某公司共同享有著作权。紫雨公司虽对该剧的拍摄提供了 ...
//www.110.com/panli/panli_67639.html-了解详情
一片。１９９３年４月，北京电影学院投资人民币５万元，并组织该院八九级学生联合摄制电影《受戒》。１９９３年５月拍摄完成。影片全长为３０分钟，用１６毫米胶片 他人以同样方式使用作品，如果许可第三人行使同一权利，必须取得著作权人的许可，合同另有约定的除外”的规定，上诉人取得的专有使用权应受法律保护，有权排除 ...
//www.110.com/panli/panli_61688.html-了解详情
笔录、开庭笔录等证据证实。 北京市海淀区人民法院认为：原告中录总社与原告华企公司联合摄制的《一》剧，符合国家电视剧制作的规定，依照《中华人民共和国著作权法》（ 播放权，也可以从著作权人的代理人那里取得播放权。本案是由一系列播放权转让合同引起的纠纷，应当追加创意中心、大人公司和宏智公司为共同被告。一审对 ...
//www.110.com/panli/panli_61423.html-了解详情
、民委、宗教局审查”。 2003年8月1日，董强作为甲方与乙方郭某某就联合摄制《上海风云》电视连续剧签订协议书。协议约定乙方投入《上海风云》剧本，占 计划》剧本、涉案电视剧播出的相关照片、盛世和平公司与路远等三人所签合同等证据材料在案佐证。 本院认为:本案双方当事人争议的焦点是涉案电视连续剧《上海风云 ...
//www.110.com/panli/panli_37801.html-了解详情
行为。同时，紫雨公司擅自单方面扣留部分发行收入、多次瞒报与各地方电视台的播映转让合同并截留发行收入亦属违约行为。该律师函要求紫雨公司立即停止发行行为，将所有 赔偿数额及责任的确定问题。电视剧《水月洞天》是由周某公司和音像出版社联合摄制的，作为著作权的派生权利，周某公司和音像出版社享有该剧的发行权，且该 ...
//www.110.com/panli/panli_96736.html-了解详情
行为。同时，紫雨公司擅自单方面扣留部分发行收入、多次瞒报与各地方电视台的播映转让合同并截留发行收入亦属违约行为。该律师函要求紫雨公司立即停止发行行为，将所有 赔偿数额及责任的确定问题。电视剧《水月洞天》是由周某公司和音像出版社联合摄制的，作为著作权的派生权利，周某公司和音像出版社享有该剧的发行权，且该 ...
//www.110.com/panli/panli_67646.html-了解详情
、电视剧版权归北影公司所有，北影公司一次性支付给汪曾祺改编权转让费人民币5000元，合同期满后，如未对该作品进行改编拍摄，即丧失其改编权与拍摄权，如欲 电影学院拍摄此片。1993年4月，电影学院出资5万元，组织该院八九级学生联合摄制电影《受戒》，当年7月完成后期制作。该片全长30分钟，使用16毫米胶片 ...
//www.110.com/panli/panli_51417.html-了解详情
显示：天津电影制片厂、香港影王朝有限公司；片尾显示：天津电影制片厂、香港影王朝有限公司联合摄制。 2006年9月22日，由国家广播电影电视总局电影管理局出具涉案电影《卧 ）提交了其与上海天闻（略）事务所（乙方）签订的《聘请（略）合同》，载明乙方按照每小时1000元的标准向甲方收取（略）服务费，且本案的 ...
//www.110.com/panli/panli_22148111.html-了解详情
片首显示：星美传媒集团有限公司、北京荣信达影视艺术有限公司；片尾显示：联合摄制单位星美（北京）影业有限公司、北京荣信达影视艺术有限公司。 2007年1 、中华人民共和国增值电信业务经营许可证、信息网络传播视听节目许可证、（略）代理合同等证据在案佐证。 本院认为：本案的争议焦点问题包括：1、星美集团、 ...
//www.110.com/panli/panli_18486293.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务