。 周××申请再审称，股东之间的股权转让应由股东协商一致后作出决定，公司股东会和董事会无权对此作出处置，且上海京城公司章程规定，股东之间可以相互转让其全部 意向书的约定代经营层持股。2005年7月15日上海京城公司股东会决议和董事会决议并未撤销，2005年9月16日会议纪要上有周××的亲笔签名，均具有 ...

人依然是公司的总经理，有权依据原股东会决议行使股东会赋予的权利。一审法院判决认定事实及证据均存在严重的错误，请求撤销一审判决，依法改判或发回重审 及财务报表、财务账簿等个人持有。 依据《中华人民共和国公司法》第四十条：“股东会会议分为定期会议和临时会议。定期会议应当依照公司章程的规定按时召开。代表十分 ...

不是被上诉人审查能发现和解决的问题；既使该股东会决议将来被确定无效也只能在确认无效后被上诉人仍坚持原登记拒不撤销的情况下，认定其不作为，而不能 机关提交下列文件：公司法定代表人签某的变更登记申请；依照《公司法》作出的变更决议或者决定；公司登记机关要求提交的其他文件。公司登记事项涉及修改公司章程的，应当 ...

，作出《苏州金龙公司一届三次职工代表大会审议通过设立职工持股会方案的决定》，决议同意成立苏州金龙公司职工持股会，并以苏州金龙公司工会委员会社团法人的名义将持股会 也非厦门金龙公司产权方，其签署的决议显然违反法律规定。请求撤销一审判决，确认本案所涉苏州金龙公司两份股东会决议无效。 在二审庭审中，厦门金龙 ...

前期投入，还有某诉讼案件债务1000万元，所以某某公司支付的款项应先扣除700万元。股东会决议写得很清楚，1700万元是成本加债务，所以一审判决对此作出的认定没有问题， 及文件往来均认可自己仅享有某公司30％的股权，所谓80％的股权早已被撤销，没有事实及法律某据。周某丁认可享有某公司30％股权，而不是 ...

第X号司法鉴定意见书，鉴定结果为2009年4月13日桑宝公司第一届第三次股东会决议上“王某乙”的签名与2002年3月10日桑宝公司章程上“王某乙”的 共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（三）项之规定，判决如下： 一、撤销北京市X区人民法院（2011）朝民初字第x号民事判决； 二、以王某乙为转让方 ...

第X号司法鉴定意见书，鉴定结果为2009年4月13日桑宝公司第一届第三次股东会决议上“王某乙”的签名与2002年3月10日桑宝公司章程上“王某乙”的 共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（三）项之规定，判决如下： 一、撤销北京市X区人民法院（2011）朝民初字第x号民事判决； 二、以王某乙为转让方 ...

。所以股东会无法体现公司股东的集体意思，不属《公司法》意义上的股东会决议，决议对王某乙、王某丙矿业公司［含骏鹰(湖南)陶资有限公司资产］清产核资的内容 可以自决议作出之日起六十日内，请求人民法院撤销。 第二十七条股东可以用货币出资也可以用实物、知识产权、土地使用权等可以用货币估价并可以依法转让的非货币 ...

股东签名，其中有上诉人的签名，但是一审却对此没有查清。二、被上诉人的赠与撤销权已经超过诉讼时效。事实证明补充协议确认赠与上诉人5%公司股权，上诉人应在 。上诉人有证据证实其股权已经实际转让。其一，被上诉人2008年7月16日股东会决议第一条写到“由于韦某某受赠后”即可以知道被上诉人对上诉人已经实际转让 ...

、第三人均对其真实性不予认可。 2006年12月2日，经红岛公司股东会决议：中国烟草总公司重庆市公司出资额占红岛公司总资本的54.31%，博一公司 豪实业(集团)股份有限公司负担。 判决后，名豪公司不服，向本院提起上诉，请求撤销(2008)渝五中民初字第X号民事判决，并依法改判支持上诉人在一审中的全部 ...