李某。 委托代理人申某己。 委托代理人申某戊杰，邵东县法律援助中心律师。 上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司芷江支公司。 负责人姚某，该公司经理 商业保险理赔事项不应列入本案审理范围的辩称意见不予采信。 3、昌吉支公司能否在第三者责任险的范围内免责的问题。 被告昌吉支公司提出，因张某某驾驶 ...

其他农民集体所有的土地已满二十年的，应视为现使用者所有。该部门规章能否适用本案上诉人对该山场是否有二十年连续耕种的事实依据。 各方当事人对有争议 书记员李Z附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十一条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决认某事实清楚，适用法律、 ...

基本生活费、医疗补助金及缴纳社保的经济损失能否补偿本院就此分析、认定如下： 一、本案属劳动争议还是人事争议 上诉人蔡某某、兰某某一审提供了福安二中 工资差额的经济损失人民币6179元和人民币x元。 二审案件受理费10元，由上诉人福建省福安市第二中学负担。 本判决为终审判决。 审判长余梓安 代理审判员赖 ...

凭证形成锁链”。该案一审判决后已发生法律效力。 本院认为，一、关于讼争两份借条能否证明林某甲已实际借款737万元给林某乙问题。本案讼争的两张借条 的当事人承担不利后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十三条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决认定事实清楚， ...

，该经营权属于物权，依据《中华人民共和国物权法》第三十五条的规定，七上诉人阻止被上诉人进行经营，妨害了被上诉人的物权，权利人显然可以请求排除妨害，停止侵权，七上诉人理应承担责任。 三、关于该案土地承包经营权互换合同是否有效、是临时性互换还是永久性互换、能否随时解除问题 虽该案不属合同纠纷 ...

桂林市房屋安全鉴定管理处对被损房屋的损坏程度、房屋能否居住、维修加固方案进行鉴定。以上事实均证明上诉人就自己房屋受损主张权利，并未超过诉讼时效。 ； 二、变更灌阳县人民法院（2009）灌民初字第X号民事判决第一项为：由上诉人桂林市平川拆除工程有限公司赔偿被上诉人唐某丙的房屋损坏经济损失人民币x.29元 ...

征收土地是基本农田，征地批文不合法以及被上诉人超范围征收、补偿标准过低等问题。上诉人提供的证据并不能证明被上诉人本次组织实施征收土地的面积超过省政府批准的面积， 不合法、补偿标准过低等诉讼请求不属于本案审理范围。 三、上诉人提出的赔偿请求能否成立。行政赔偿的前提是被诉具体行政行为违法。由于被上诉人组织 ...

。 3、认定诉讼费用的承担错误。被上诉人诉讼请求标的额为x元，一审法院判决上诉人赔偿给被上诉人8090元，也就是说被上诉人有x元的诉求没有得到一审法院支持， 的计算是否正确 关于本案争议的第一个焦点问题，即交警部门的事故责任认定书能否作为上诉人黄某乙承担民事责任的依据本院认为，交警部门的事故责任认定是 ...

女，住孟津县××××。 法定代理人：张×锋，男，汉族，住孟津县××××。 上诉人张×与被上诉人孙×娥、张×锋、张怡×交通事故人身损害赔偿纠纷一案， 。关于孟津县公安交通警察大队孟公交认字[2009]第X号道路交通事故责任认定书能否作为本案的定案依据问题，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十三条规定： ...

的误工费x元、陪护费9900元、交通费744元、鉴定费100元能否成立。2、公交公司上诉请求的不支付冯某某交通费372元、住院床位费1395元、精神 轻微，故其主张的精神抚慰金不应当得到支持，焦作市公共交通总公司的该项上诉理由成立，本院予以支持；焦作市公共交通总公司对一审判决其赔偿冯某某交通费372元 ...