年1月1日、12月1日与壶天镇X组签订了承包合同，承包该组在响石山的水田、旱土、荒山等土地5.76亩。后原告与第三人、龙凼村X组 作为承包人同意第三人在其承包地范围内建房，并未赠送土地。该土地的所有权人龙凼村X组是否同意，由龙凼村X组主张权利。据此，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法 ...

起诉条件。另，原告方请求确认两被告于2005年3月1日签订《葛某坟荒山、竹园承包协议》无效，对此请求，一审法院已于2008年9月20日以（2007） 承包经营权、该权利是否受到侵犯、侵权人应当如何承担法律责任等实体问题进行审理。至于嵩明县X镇X村民委员会罗荣庄村X组诉刘某某的农村土地承包合同纠纷一案， ...

认定双方争议的林地的林木经营管理权系固县镇大松坡合作林场享有，答辩人的承包合同有效是正确的。四上诉人称争议土地上面的林木经营管理权由老岗组享有，没有 后，固县X组织成立了大松坡合作林场，利用林业局提供的资金、树苗、对荒山进行植树造林，截止到2008年没有任何组织和个人对合作林场的经营管理提出过任何异议 ...

X村对其它山场存在纠纷，与六里村有不利关系，其证词不能单独作为定案依据。5、被告提供的六里村与韦某臣承包合同不能作为定案依据；被告提供的六里村 全部争议地权属，高荣村则主张争议地北面约30亩土地的权属）。现在争议地为荒山，四至范围及面积与宾政裁[2008]X号处理决定认定一致。1975年因国家建设六佑 ...

，在王某某家召开村两委会，参加的人员有王某某、步某安、王某平、步某森，当时王某某讲李某某的土地承包合同马上到期，刘某某来承包李某某的 李某某所交的4万元就是应该向村委交纳的承包费。二是转包协议生效后，王某某是否按照合同约定向村委交纳过承包费的情况，公诉机关没有提供证据予以证明。因此，公诉机关指控被告人 ...

。本案原告于1981年落实自留山政策时期在“枇杷岗”山场分得的自留山地类均为荒山，而部分原告的社员自留山经营证证载的西面界址为茶山，可以认定1981 不予支持。上诉人上诉认为一审判决认定被上诉人未出示承包经营合同的承包事实缺乏证据的理由，由于本案讼争涉及的是被上诉人是否对上诉人侵权的问题，此与被上诉人 ...

的，至于是否被告的施工场地不清楚，拍摄的时间是否是20××年5月28日不清楚，对于原告方主张该证据的证明目的也有异议，不能反映土方的土方量，该照片是原告方 酿成纠纷。 另查明，被告租赁的××镇X村的井槽里、荒山及部分××山等石矿山上土方厚，足以满足合同约定的每月开挖10万立方米的要求。原告撤出场地后， ...

丙、董某、常某渠担保。张某丙、董某是人保，常某渠用承包汝州市X组的荒山作抵押，如果常某到期不还，担保人常某渠的荒山承包权（包括承包 这x元给你。”其行为符合《中华人民共和国担保法》的相关规定，显然属于保证行为，保证合同依法成立。本案中由于当事人对保证方式约定不明，故被告张某丙作为保证人应按照连带责任对 ...

转让使用协议》，将孙某桐梓水管站水池对面的土地0.85亩土地承包经营权转让给了杨某。转让协议上有村X组法定代表人陈庆林、杨某，孙某的受托人孙某 合同名称的表述不当不应影响合同本身的效力，故孙某承包户主张《土地征用协议》无效的观点不能成立。 三、孙某与杨某之间的土地承包经营权转让是否符合法律规定问题。《 ...

与被上诉人舞钢市垭口办事处石门郭村X村民组(以下简称田落庄村X组)农村土地承包合同纠纷一案，不服舞钢市人民法院(2008)舞民初字第X号民事判决，向本院提起上诉 有关规定的，继续有效。个别条款的承包期承包方承担义务等违反《土地承包法》的该条规定无效，是否换发新证有承包方决定。土地承包期应符合《土地承包 ...