的办证申请；五龙乡人民政府的文件并未明确规定开采砂石不办证；张海跃拒绝接受行政处罚是客观事实，决定暂扣几样简单的生产工具是不得已的临时措施。2．张某某 师宗县矿管委和新庄科村公所的行为有无直接因果关系，被诉具体行政行为是否合法、原审判决是否正确进行了辩论。原审原告认为，张海跃、张某某在大转弯采石场采石 ...

定案的根据不当，但对其他证据认定正确。 二审诉讼过程中，本案争议的焦点是治安行政处罚一具体行政行为程序是否合法、是否显失公正。原审原告认为第三 行政行为违反法定程序判决撤销的规定，同时依照最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第七十条关于第二审人民法院审理上诉案件，需要改变 ...

属于适用法律错误。东营市农业局适用该条例第43条对学礼诊所作出处罚正确。东营市农业局作出的行政处罚决定书中第(2)项，因无法律依据，故依法予以撤销。原审 检测报告作出后，被上诉人并未向上诉人送达检测报告副本，上诉人无法确定鉴定机构是否有鉴定资质，剥夺了上诉人的知情权，也剥夺了上诉人要求进行重新化验鉴定 ...

的摩托车车尾架缠绕绳索遮挡了车牌，违反了上述规定，被告依据上述规定作出行政处罚，适用法律正确。公安部《道路交通安全违法行为处理程序规定》第七条第二款规定 上述事实，诉讼双方当事人并无争议，本院予以确认。但诉讼双方当事人对上述事实是否构成故意遮挡机动车号牌的违法行为，存在争议。 本院认为：根据《中华人民 ...

而不是介绍活氧机具有预防“非典”功能，并没有误导消费者。是否误导消费者，关键是看该广告单是否使消费者误认某活氧机能够预防“非典”。该广告单第一部分 的合法权益。综上，被告认某原告利用“非典”发布虚假广告误导消费者，并对其作出行政处罚事实清楚，适用法律正确，程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法 ...

间，按销售结算方式的不同，具体为：(一)采取直接收款方式销售货物，不论货物是否发出，均为收到销售额或取得索取销售额的凭据，并将提货单交给买方的当天；( 罚字(2005)X号《税务行政处罚决定书》依法应予撤销。上诉人的上诉主张不能成立，本院不予支持。原审判决撤销上诉人作出的处罚决定是正确的，依法应予维持 ...

。 14、结案报告，拟证明程序合法正当。 15、行政处罚及暂扣车辆法律依据，拟证明被告适用法律、法规正确，行政裁量适当。 原告何XX诉称，被告于2012年1 姓名、年某、身某号码、联系电话、工作单位、联系地址以及当时的运输经过和是否办理了XX相关手续手情况，并制作了案件处理意见书。二、关于原告何XX诉 ...

35000元。 原审判决认为，原审被告湘潭市工商行政管理局雨湖分局所作行政处罚决定事实清楚，程序合某，适用法律、法规正确，应予以支持。原审原告广西劲酒酒业 的产品的相关证据，但被上诉人未征求原审第三人是否要求听证即通过局长办公会议决定行政处罚事宜，也未了解上诉人是否是在注册商标核定使用的商品范围内合某 ...

称被某某市公安局的干警殴打无事实依据。请求维持原审判决。 当事人原审时提交的证据均随案移送。原判认定事实正确，本院予以确认。 本院认为：本案的争议焦点为，某某市公安局作出的某公（某）行决字（2011）第X号公安行政处罚决定是否合法。 根据《中华人民共和国治安管理处罚法》 ...

属非法转让土地使用权。 二、王某乙提供协议转让取得国有土地使用权建设养鸡场的行为是否合法应当依照国家法律、法规的规定来评价。“有偿签订土地使用权”并不能必然推出“合法取得 认定王某乙违法占地的事实不存在，其对王某乙作出的行政处罚错误，应当撤销，原审判决正确应予维持。原审被告质证称，王某乙所提交的证据不 ...