委托代理人其对散发印刷品广告的事实行为予以认可，且该公司提交了书面检查。该局在证据确实的情况下，根据《印刷品广告管理办法》第八条第一款“广告主发布含有 行政处罚法》第四十二条“行政机关作出责令停产停业、吊销许可证或者执照、较大数额罚款等行政处罚决定之前，应当告知当事人有要求举行听证的权利，”及北京市 ...

。在原告经济性质重新核定之前，上诉人根据审计调查的事实只能认定被上诉人为全民所有制企业，审计结束后对被上诉人有违反国家规定的财务收支行为需要给予处理、处罚既是 的确是全民所有制企业之前，就作出审计决定是不妥的。因为被上诉人海南金帆广告公司没有分文国有资产，不具备国有企业的条件，作为行政机关的上诉人去对 ...

原告李某某诉称：2001年11月12日被告市北交警大队对原告李某某作出公安行政处罚决定认定事实不清，适用法律错误，违反了法定程序。被告至今扣押原告的 ，被告又让原告交纳押金3000元是为了换取车辆。4、被告的行政处罚应在调解之前作出，处罚决定违反了法定程序。 被告市北交警大队对原告李某某的质疑和证据 ...

行政处罚事项告知书，书面告知原告作出行政处罚决定的事实、理由及依据，并告知其依法享有陈述、申辩及要求举行听证的权利。在原告要求举行听证后，依照法定程序 不成立，对上诉人处罚错误。且公安机关某上诉人是否构成偷税定性之前，中止审理本案较为恰当。请求二审法院撤销原审判决和被上诉人的税务处罚决定，本案一、二审 ...

终结。 被告江山市土地管理局于2000年10月27日作出(2000)江土罚字第X号土管行政处罚决定书，认定原告未经法定机关批准，擅自建造踏步间16.25平某米、 。 被告江山市土地管理局未作书面答辩，但在庭审中辩称：1．其所作出的(2000)江土罚字第X号土管行政处罚决定，认定事实清楚，原告的踏步间和 ...

给予行政处罚的，行政机关必须查明事实；违法事实不清的，不得给予行政处罚。”本案中，被申某请人在与崔东沟村签订承包合同之前，已依程序向申某请 ，裁定如下： 对申某请人杨陵区国土资源局杨国土资监字[2011]X号行政处罚决定不准予强制执行。 本裁定书送达后即具有法律效力。 审判长崔灿 代理审判员王西江 ...

8、传唤证，拟证明公安机关依法传唤原告。 9、行政处罚告知笔录，拟证明公安机关在作出行政处罚前告知了原告。 10、行政处罚决定书和送达回执，拟证明 ）决字[2011]第X号公安行政处罚决定书，决定拘留原告10日。 本院认为，原告与第三人因相邻土地权属发生纠纷，在政府未确权之前双方理应保持现状，不得损害 ...

认定事实的依据；二、对被告提交的证据4、5，原告认为被讯问人是被告上级机关的工作人员，与被告有利害关系，其证言不能采信，本院认为，该证据与 五日的行政处罚，符合上述法律规定。被告对原告作出行政处罚决定之前，依法询问了相关证人、当事人，对案件事实进行了调查，并在决定处罚之前向原告告知了拟作出行政处罚的 ...

印章而启用新的印章之前，原洛阳市建设委员会等单位仍具有履行法律赋予其的行政管理职责，原印章当然有效，原洛阳市建设委员会对原告做出的行政处罚决定具有法律效力。因 告知书中，均有两个行政机关的印章，并有两名执法人员执法。原告以此为由请求撤销原洛阳市X乡规划局对其作出的行政处罚决定理由不能成立。综上所述， ...

具体行政行为的证据，故被上诉人不存在逾期向法庭提供证据。2、被上诉人在作出行政处罚决定前的程序是符合法律规定的。第一，上诉人杨某X传唤后的家属通知书 违法的问题。本院认为，被上诉人铜梁县公安局对上诉人杨某X作出治安行政处罚决定前，制作了公安机关权利义务告知书和公安行政处罚告知笔录，告知了拟作出治安行政 ...