违法建设限期拆除决定书》。 原审法院认为，市城管局依法拥有本辖区内相对集中行政处罚权，建设项目事前规划许可的行政处罚权系被告职权范围。丁某华在未取得规划许可的 《违法建设限期拆除决定》，其间只相隔二天，没给足约定的三天时间；被上诉人无执法主体资格，《中华人民共和国城乡规划法》于2008年1月1月施行， ...

原告提供的第1—8项证据材料，系原告在专利侵权纠纷行政调处程序中所提交的证明材料，由于该批证据材料涉及的权利主体均为案外人，不能证明原告主张的水井窖 公知技术主张不能成立。 综上所述，原告水井窖公司在未得到专利权人即第三人全兴酒厂许可的情况下，制造、许诺销售、销售侵权产品，并导致专利侵权行为的发生，已 ...

皮具有限公司的企业名称变更为金利来(中国)有限公司。 原审法院认为：经中华人民共和国工商行政管理局商标局核准注册的第（略）、（略）、（略）、（略）和（略）号 采纳。 关于惠万家赤岗分店诉讼主体资格的问题。惠万家赤岗分店实施了侵犯金利来公司对上述5个注册商标排他使用许可权的行为，其虽不具备法人资格，但 ...

日向国家工商行政管理总局商标局提出注册申请，注册商品类别为第六类，同年6月30日许可原告华建铝业使用。该商标申请于2003年3月4日被驳回。 南山集团“（略） 第五十二条第(一)项、第五十三条和《商标法实施细则》第四十三条之规定，对华建铝业所作的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法， ...

月13日，八钢物业分公司针对上述撤销决定向商标评审委员会申请复审。国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）于2010年10月18日作出商评 服务分公司变更而来，具备申请复审的主体资格。2、八钢物业分公司及其关联公司之间的关于复审商标的许可使用及实际使用的事实成立。复审商标应当予以维持。 ...

委员会第25次会议审议通过,该小区分二期,第二期为万联阁范围,属于统一规某,分期实施,符合某某要求和法定程序； 16、2010年7月29日,衡阳市城市建设综合某发管理 城的报建单位是中天公某,相关立项、规某、用地、施工、销售等行政许可的项目开发主体均是中天公某。明兴公某是投资者,项目对外签订合某加盖中 ...

具体这一具体行政行政行为时，没有侵害原告的合法权益。根据市直机关宿舍大院改造建设指挥部制定公布《长沙市X路七号市直机关宿舍大院改造建设安置补偿实施方案》， 予支持。 综上，被告长沙市芙蓉区人民政府芙政征字(2008)第X号征收决定，主体、职权、目的合法，适用法律法规正确。虽然在程序方面存在瑕疵，但未对 ...

三人颁发收费许可证是否有法律依据 被告向本院提供了以下法律依据： 1、国家发展计划委员会下发的“计价格[1998]X号”文件。 2、国务院法制办对《关于请明确价格监督工作中行政许可事项的函》的复函。 3、威海市人民政府政府令第X号，在该文件公布的行政许可实施主体中不包括被告。 4、国家发改 ...

相对人作出明确意思表示（如提出申请）的前提下，方可实施该行政行为，没有行政相对人的申请，行政主体不能主动给予行政许可，亦即“无申请即无许可”。 办理《建筑许可证》。 被上诉人口头答辩称：上诉人未提出过申请，被上诉人不能主动许可。 本院二审查明：2006年4月，王某某以镇平县建设局为被告，提起行政诉讼， ...

相对人作出明确意思表示（如提出申请）的前提下，方可实施该行政行为，没有行政相对人的申请，行政主体不能主动给予行政许可，亦即“无申请即无许可”。 办理《建筑许可证》。 被上诉人口头答辩称：上诉人未提出过申请，被上诉人不能主动许可。 本院二审查明：2006年4月，王某某以镇平县建设局为被告，提起行政诉讼， ...