且无道路运输经营许可证，经查证，原告系违反经营许可管理的行为，被告作出蚌运管行决字(2004)（略）号行政处罚决定，该决定事实清楚，程序合法，适用 称，不服龙子湖区人民法院的(2004)龙行初字第15号行政判决书的判决结果，请求撤销一审判决；撤销蚌埠市运管处行政处罚决定书；一审及上某诉诉讼费用由被上某 ...

年l0月20日（2000）铁行初字第X号行政判决撤销了原铁西区建设环保局为常福顺颁发的建筑许可证。2001年11月10日经安阳市X区规划建设环保局 。 被上诉人安阳市人民政府未提交书面答辩状，在庭审时答辩称：一审判决认定事实清楚，程序合法。答辩人为常福顺颁发的房屋所有权证合法，请求维持。 一审第三人常 ...

工程规划许可证的合法性产生实质性影响，该报告也已证明被告审批建筑不对原告居住房屋日照及相关联的采某、通某产生影响，原告以此请求撤销被告具体行政行为 被上诉人郑州市X乡规划局答辩称：1、一审认定事实清楚，适用法律正确，不存在程序违法。2、容积率问题不涉及上诉人合法权益。 被上诉人河南光润房地产有限公司答 ...

撤销原告的房产证的违法行为被新郑市人民法院（2005）新行初字第X号行政判决书撤销，但被告再次下发了该决定书，重复了其违法行为。上述证据已制作了 9、新郑市房地产管理所公告；10、房屋登记申请表；11、登记审核表；12、建筑许可证；13、土地使用证；14、营业执照；15、建房协议；16、房屋权证存根； ...

决定书、许可我经营华容县X镇永和桥至华容班线客运并给我发放《道路运输许可证》、《道路运输证》、客运标志牌。 原告出示了以下证据：1、X号不予交通行政 1月3日在对本案原告作出的X号不予交通行政许可决定过程中存在着多处程序违法，依法应予撤销。不予交通行政许可决定被撤销后，因原告的申请仍然存在，如被告不对 ...

1993年8月23日、9月10日分别给汽修厂下达建设工程规划选址意见书和建设用地规划许可证，偃师县人民政府于1993年9月20日以偃政土（1993）X号文向洛阳 此情况下作出偃国用（1997）第x号国有土地使用证属程序违法，依法应予撤销。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（二）项第3目之规定 ...

人民共和国行政处罚法》第三十一条和四十一条的规定。故请求二审法院撤销原审判决，依法改判或发回重审。 被上诉人佛山市顺德区交通局答辩称：1.上诉人周 送达上诉人。因此，被上诉人作出行政处罚符合法定程序。上诉人主张其是为朋友任常历帮忙，没有收取租车费，应不属于无道路运输经营许可证擅自从事道路运输经营活动。 ...

为促进中心颁发鲁17-（略）号《建设用地规划许可证》的行为，已由(2003)东中行终字第X号行政判决认定程序违法；7、一审法院认定促进中心提出申请土地登记 23条、24条的规定。因此，请求法院：1、撤销东营区法院(2003)东行初字第X号行政判决；2、撤销被上诉人给原审第三人促进中心颁发的X号土地证； ...

作出的处罚认定事实不清，证据不足，程序违法，请求二审法院撤销一审法院判决，撤销被上诉人作出的东农罚字(2005)X号行政处罚决定书，判决被上诉人承担一、二审诉讼 ，上诉人经营的是未取得农药登记证的劣质农药，并不是其未取得农药经营许可证，被上诉人根据《农药管理条例》第40条和第43条认定上诉人经营无证和 ...

认定原审上诉人赵某未取得《药品经营企业许可证》，擅自经营药品的违法事实清楚，证据充分。根据国务院《行政法规制定程序暂行条例》第十五条的规定，《 通知中有关规章某定罚款最高限额的规定，进而以适用法律、法规错误为由判决撤销永嘉县人民法院的一审判决和永嘉县卫生局的处罚决定显属不当，依法应予纠正。原审被上诉人 ...