法定代表人何某，主任。 委托代理人贾某某，中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。 第三人黄某。 原告康恩泰有限公司（简称康恩泰公司）不服 诉讼理由不能成立，其诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项之规定，本院判决如下： 维持被告中华人民共和国国家 ...

代表人许某，主任。 委托代理人马某，中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。 第三人亨普有限公司，住所地丹麦王国康根斯林比DK-2800，郎 ，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项之规定，本院判决如下： 维持被告中华人民共和国国家 ...

X号。 法定代表人何某，主任。 委托代理人孙某某，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。 第三人福建省武夷酒业有限公司，住所地福建省建阳市X路。 原告陈某不服 x号裁定认定事实错误，本院应予撤销。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（二）项之规定，本院判决如下： 一、撤销被告国家工商 ...

X号。 法定代表人何某，主任。 委托代理人张某，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。 第三人苏某。 委托代理人林某某。 委托代理人郭某某。 原告邓某不服 维持。原告的诉讼请求缺乏事实与法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项之规定，判决如下： 维持国家工商行政 ...

是对被告行政行为的合法性加以审查，因此应以被告做出行政行为时所依据的证据、即原告和第三人在商标评审阶段提交的证据为依据。就雅士利公司在本案诉讼过程中 事实清楚，适用某律正确，程序合法，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项之规定，本院判决如下： 维持国家工商行政管理总局 ...

王某的诉讼主张及其请求没有事实与法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第(一)项之规定，本院判决如下： 维持被告国家工商行政管理 本判决，原告王某和被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会可在本判决书送达之日起十五日内，第三人MOS控某可在本判决书送达之日起三十 ...

。 委托代理人王某。 被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会。 法定代表人许某，主任。 委托代理人孙某。 第三人金某（远东）有限公司。 法定代表人曾 缺乏事实与法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项之规定，本院判决如下： 维持被告中华人民共和国 ...

区。 法定代表人王某，董事长。 委托代理人魏建林，北京市京银律师事务所律师。 委托代理人刘睿杰，北京市京银律师事务所律师。 被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地中华人民共和国北京市X区X路X号。 法定代表人何某，主任。 委托代理人尤某某，女，中华人民共和国国家工商行政管理总局 ...

路X号。 法定代表人何某，主任。 委托代理人王某乙，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。 第三人尹某，男，X年X月X日出生，汉族，住（略） 的诉讼请求及理由，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项之规定，本院判决如下： 维持被告国家工商行政管理总局 ...

路X号。 法定代表人何某，主任。 委托代理人王某，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。 第三人尹某。 委托代理人李某华，北某高文律师事务所律师。 请求及理由，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项之规定，本院判决如下： 维持被告国家工商行政管理 ...