余某的诉讼请求。 廖某未向本院提供相关证据。 经当庭举证、质证，余某、市住建委提供的证据材料均具备行政诉讼证据的关联性、合法性和真实性，本院予以采信 依据，应予撤销。原市房产局在作出该房屋转移登记行为过程中已尽合理审慎的审查义务，对房屋转移登记行为被撤销没有过错。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十 ...

调整给李某，请予办理过户手续。”房管局根据上述证明材料并依当事人的申请，经审查房屋产权清楚、无异议，无优先受偿人，无查封、抵押，于2005年6 并无错误，只是判决依据的事实发生了变化，出现了新的证据，本院予以纠正。依照《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第七十条，《最高人民法院关于执行〈中华 ...

号行政裁决书是严格按照《城市房屋拆迁行政裁决工作规程》规定的程序做出的。被告依法审查了第三人提交的行政裁决申请材料，认为第三人的申请材料齐全、符合某理 三人重庆市X区土地整治储备中心同意被告的答辩某见。 被告提供并经过当庭质证的证据有： 1、房屋拆迁许可证存根，2、城市房屋拆迁公告，以此证明第三人具有 ...

与本案也没有关系。本院根据最高人民法院《关于行政诉讼证据若干问题的规定》，对当事人提交的证据认证如下：被告提交的证据符合关联性、合法性、真实性的要求，且可以 维持被告国家知识产权局专利复审委员会于二○○九年九月十四日作出的第x号复审请求审查决定。 案件受理费一百元，由原告张某甲负担（已交纳）。 如不服 ...

，依法应予驳回。 对于市国土局提出的原审法院采信证据不当的上诉理由，经审查认为，《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第十条第一款第（一） 应不予支持。 对于市国土局提出的原判混淆了行政登记和民事侵权的上诉理由，经审查认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条“公民、法人或者其他组织认为行政 ...

（2005）莆市证民字第X号《委托书公证书》及房屋买卖协议书等材料，经审查后收回并注销荔政字第x号《房屋所有权证》及荔政房（96）第x号 周某（凤）星”签名均是周某甲本人所签。 本院认为，根据最高人民法院《关于行政诉讼证据若干问题的规定》第七十条“生效的人民法院裁决文书确认的事实，可以作为定案依据”的 ...

依据《最高人民法院〈关于行政诉讼证据若干问题的规定〉》第三十五条之规定，该两份证据不能作为定案的依据。原告提供的证据1是本案所审查的客体内容； 十条三项之规定，决定对原告劳动教养2年。原告对此决定不服，遂向本院提起行政诉讼。 另查明，原告于2000年12月7日，因盗窃罪被绥中县人民法院判处有期徒刑二年 ...

》，批准使用期限二年。原告在民事诉讼中，知道被告颁证行为后，提起行政诉讼。 原审认为，行政机关作出具体行政行为，认定事实应当清楚。根据最高人民法院《关于 一审庭后才提交，根据最高人民法院《关于行政诉讼证据若干问题的规定》第一条的规定，属于无正当理由迟延举证的行为。但经审查，海洋功能区划系2002年7月 ...

、7因与本案无关联性，本院不作为证据采纳；原、被告提供的其他证据均符合行政诉讼证据的相关规定，本院均采纳作为定案证据。 经审理查明：2009年10月26 盛长安公司与远博公司签订的城市房屋拆迁委托合同等资料，被告经对上述材料审查，经过张贴听证公告等程序，根据《长沙市城市房屋拆迁管理条例》第八条、国务院 ...

行为的事实清楚、证据充分，法律适用正确。姚某某对《上海市房地产买卖合同》和委托书、公证书的效力提出异议，该项争议不属于本案行政诉讼的审查范围，可以通过民事 房屋土地资源管理局在当事人提出房地产转移登记申请和提交相关材料后，依法进行了审查，在确认申请材料齐全，符合《上海市房地产登记条例》第二十九条的规定 ...