坚决不同意离婚，但法院最终还是判决双方离婚。上诉人在整个离婚诉讼过程中不可能去关注夫妻财产的分割问题，致使在原离婚诉讼中对家庭存款(包括本案提出的儿子 应由上诉人与被上诉人共同共用，依法应当予以分割，且被上诉人也无证据证实该人民币x元属于其它性质的费用。一审法院对此所做判决不当，本院依法予以纠正。关于 ...

处，并判决由原告胡某某与谭某平对该财产各分得6350元，该项判决内容解决的是婚姻当事人之间就夫妻因离婚而对共同财产的分割问题，只是确认了婚姻当事人对汇寄到三被告 的4000元系被告谭某甲、冉某乙夫妇在外务工收入的主张，因三被告未能举出充分的证据证明，故本院不予采信。被告冉某乙、谭某丙以原告的起诉已超过 ...

债权人起诉并由人民法院生效判决确认后，由原、被告各承担一半，双方还对夫妻共同财产的分割作出了约定。原、被告于2004年1月15日签收了调解书。2003 在债权人起诉且经法院生效判决确认后才可向被告主张，但本案显然无证据证明上述债权人已向法院起诉”是完全错误的。判决书中所指“上述债权人”福城公司、郑金钟 ...

某某与张某某、朱某某均无证据证明合伙财产系己方所有，故原审法院认定合伙财产为赵某某与张某某、朱某某共有，根据利润分配清单约定的利润分配比例，确认合伙财产 认定不清。其三、一审判决认定有误。理由：1、张某某出具的利润分配清单不能证明合伙关系的存在，修车铺雇工与民警的证词存在矛盾，不能认定双方之间存在合伙 ...

坚决不同意离婚，但法院最终还是判决双方离婚。上诉人在整个离婚诉讼过程中不可能去关注夫妻财产的分割问题，致使在原离婚诉讼中对家庭存款(包括本案提出的儿子 应由上诉人与被上诉人共同共用，依法应当予以分割，且被上诉人也无证据证实该人民币x元属于其它性质的费用。一审法院对此所做判决不当，本院依法予以纠正。关于 ...

交还母亲保管。上诉人从没有占有过被上诉人名下的9138元，该9138元已由家庭用于为谭某民治病。被上诉人无证据证明上诉人确实侵占其土地金。因此，被上诉人对 》第一百一十七条第一款规定。侵权行为产生的首要条件是被侵害权利的存在，根据上述，被上诉人因其夫妻离婚分割共有财产时已经失去了在本案诉求的9138 ...

不应认定是原、被告的共同财产。对被告主张的共同存款（略）元，被告无证据证明，原告亦不认可，故被告的主张不成立。被告主张原告存在不理智行为，致使其 婚姻存续期间的债务没有用于家庭消费，应当提供证据，没有证据证明的情况下，应当认定为共同债务，由夫妻双方共同偿还。故对上诉人要求确认共同债务（略）元的主张应予 ...

某爸又把菜橱送还给李某了。”上诉人在原审对此证言真实性并无异议，认为再次发生某纷是被告和原告父母发生某纷，且此证言与李某自己在原审答辩中 双方感情未破裂的上诉理由不能成立，依法不予支持。上诉人虽称被上诉人每月1600元收入，并要求作为夫妻共同财产加以分割，但未能提供证据证明被上诉人处实际存在共同财产及 ...

间所借，且无证据证明原告与被告李某丙有明确约定该笔债务为被告李某丙个人债务及存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定“夫妻对婚姻关系存续期间 采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。 夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。 夫妻对 ...