事务所律师。 委托代理人倪永明，上海市申光律师事务所律师。 上诉人上海上房装潢总汇有限公某卢湾商场（以下简称“卢湾商场”）因与被上诉人上海房地（集团）公 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费人民币7，310元，由上诉人上海上房装潢总汇有限公某卢湾商场负担。 本判决为终审判决。 审判长李蔚 代理审判员李 ...

，经理。 委托代理人：诸顺民，上海市福隆律师事务所律师 上诉人上海龙威建筑装潢实业公司因返还钱款纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院(1999)闵经初字第X 款子的诉请，符合法律规定，应予支持。上诉人提出借条中“上海龙威建筑装潢实业公司沪西分公司”印章因沪西分公司已于1997年2月歇业，印章已于1997 ...

北京雪花电器集团公司监查处处长；住（略）。 被上诉人（原审原告）北京市红方块装饰装潢工程公司，住所地本市崇文区X街三十六号。 法定代表人王某某，经理。 法定代表人俞某某及雪花人旅社委托代理人韩某、崔某某，被上诉人北京市红方块装饰装潢工程公司（以下简称红方块公司）的委托代理人张某某、曲某某到庭参加诉讼。 ...

安装协议。二、驳回反诉原告浙江星星中央空调设备有限公司的反诉请求。本案案件受理费4510元，其他诉讼费400元，合计4910元，由原告永康市古山建筑装潢五金工具厂负担，反诉案件受理费7210元，其他诉讼费500元，合计7710元，由反诉原告浙江星星中央空调设备有限公司负担。 宣判后，浙江星星中央空调 ...

11日立案受理后，依法由代理审判员朱秀玲独任审判。因被告上海某建筑装潢有限公司经营场所不明，无法送达有关诉讼文书，本案于2010年3月24日转为普通 证明票据的基础关系，证明原告支付了相应对价，取得票据。 鉴于被告上海某建筑装潢有限公司未到庭应诉，本院对原告上海某建材经营部的陈述及提供的证据进行核对， ...

，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下： 被告上海某某装潢有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告孙某货款37,804.40元， 利息。 本案受理费745元(原告已预交)，减半收取372.50元，由被告上海某某装潢有限公司负担，应于本判决生效之日起七日内向本院交纳。 如不服本判决 ...

上海市B律师事务所律师。 委托代理人张a，上海市B律师事务所律师。 原告上海A装饰装潢工程有限公司与被告上海B商务咨询有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2009年 委托代理人姚a、张a到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告上海A装饰装潢工程有限公司诉称，2008年6月4日，原、被告签订《建筑装饰工程 ...

某，经理。 委托代理人陈某、夏某，上海某律师事务所律师。 被告上海某装潢材料有限公司，住所地上海。 法定代表人张某，负责人。 被告盐城某集团有限公司， 145元，财产保全申请费5,000元，合计诉讼费45,145元，由被告上海某装潢材料有限公司、盐城某集团有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交付本院 ...

，住（略）。 委托代理人李某中，河北燕玲律师事务所律师。 被告北京锦添装饰装潢有限公司，住所地北京市宣武区X街X号。 法定代表人李某某，总经理。 原告王某甲 千一百八十元； 二、驳回王某甲的其他诉讼请求。 如果北京锦添装饰装潢有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则其应当依照《中华人民共和国 ...

陶X，公司职员。 委托代理人崔X，公司职员。 原告林X为与被告上海X装潢设计有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2009年3月31日立案受理后，依法由 任审判，于2009年5月18日公开开庭进行了审理。原告林X，被告上海X装潢设计有限公司的委托代理人陶X、崔X到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称 ...