的证据材料有：第一组证据，①被告身份证复印件一份；②照片四张；③平面图一张；④视听资料一份、程XX书面证言及谈话录音各一份。以此证明事发现场状况。第二组 ，根据证据规则相关规定，证人应当出庭接受当事人质询，该证据亦不予采信。对于视听资料，因制作主体不明，其效力低于原告提供的证据“1”，不予采信。原告对 ...

某某就是利用假银元诈骗宋某x元钱的其中一名山羊胡男子。 4、物证提取证明及视听资料光盘，证实两名男子曾到过宝芝堂贾砦药房，其中一个年龄约30多 计x元，以上事实有被害人的报案及陈某，证人证言，被害人及相关证人辨认笔录，视听资料光盘，鉴定结论等证据证实，足以认定，故对上述辩解本院不予支持。 关于被告人李 ...

询问九头鹰酒家志新桥分店服务员等重要情况的记录。一审法院认为，录像属于视听资料，视听资料应当完整、连贯、无疑点，征和时代公司提交的证据4内容并不连贯，缺少 人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条第三项的规定，存在疑点的视听资料不能单独作为认定案件事实的依据。故一审法院对征和时代公司提交的证据4 ...

公安局法医鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书，扣押物品清单，户籍证明，到案经过，视听资料等证据，认为被告人李某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百 动手。 5.李XX的证言与慎XX陈述一致。并证实见被告人与被害人厮打。 6.视听资料印证了被害人慎XX的陈述。 7.辨认笔录证实经刘XX、李XX、慎 ...

严重的偏向性，不具有法律效力；通话清单上的电话号码的通话记录是出于工作关系；视听资料来源不合法，同时也不能证明被告2009年4月4日晚留宿于其他男人处； 被告提供的书信、原告提供的未到庭的证人证言是不能证明双方的观点成立，原告的视听资料（监控摄像）也不能认定被告于2009年4月4日晚留宿于第三者处，其 ...

驳回。 经二审审理查明的事实与一审认定基本事实一致。二审庭审中上诉人出示了视听资料（2006年4月1日中央电视台七套“乡约”节目节录）、房产权抵押合同 ，认为此房产权抵押合同与本案无关。 二审庭审中被上诉人孙某向法庭提交的证据为视听资料（2006年4月1日中央电视台七套“乡约”节目及上诉人邢某某在其他 ...

笔录；10、扣押物品清单及照片；11、案发现场照片；12、工作情况；13、视听资料；14、常住人口基本信息；15、沪公闸劳（2008）字第X号收容 ，其中的“参与”概念不明确，也不能证明原告实施了殴打他人的行为。被告提供的视听资料也没有显示原告存在殴打他人和敲砸柜台的场景。 经审理查明：2008年11 ...

其证言不真实；魏某某的证言不能证明下午5点多时豫x号工具车在家院里停着；视听资料没有在证据交换时提交，不予质证；鉴定结论是复印件，再则与本案无关。 对原、被告围绕争议焦点提供的上述证据材料，本院认为：被告提供的视听资料未进行证据交换，且原告拒绝质证，根据证据规则，不应采信；原、被告各 ...

令被告赔偿五原告各项损失共计x.73元。 原告提供的证据有： 1、载有被告吕某某视听资料的光盘一张、被告吕某某出具的工资证明一份，证明原告姚某甲和被告 雇佣关系，吕某某是车主，每月工资2600元； 2、程ⅩⅩ、吕ⅩⅩ、吕Ⅹ三人的视听资料（与证据1在同一张光盘），证明原告系为被告郑州国裕管桩有限公司挂钩 ...

录音取证的非法性，同时根据最高人民法院证据规则第七十条的规定，被上诉人所提交的视听资料证据的合法性、关联性和真实性不容置疑。 二审庭审中，上诉人提交了其与案 力：厖（三）有其他证据佐证并以合法手段取得的、无疑点的视听资料或者与视听资料核对无误的复制件。结合本案查明的事实，被上诉人录制其工作人员与上诉人 ...