确认其已收到上述货物。原告在向韩国中小企业银行主张支付信用证项下款项时，被以电汇余额后没有进行议付、透支、多运为由拒付。原告于2004年7月 原告也已收取买方的部分汇款，被告在履行航空货物运输合同中没有过错。本案，信用证条款中已有“通知申请人”的约定，因此，航空货运单上“凭韩国中小企业银行指示”也可以 ...

，金额分别为257.4万、193.05万、296.01万美元的信用证，上述信用证均由中行重庆分行对外议付。 1996年12月26日，为确保康信公司按时还款 在1996年8月28日至1997年6月23日期间委托中行重庆分行开立的信用证项下不超过438.x万美元的垫款本金余额之和；2.抵押担保的范围为上述 ...

港为印尼主要港口，允许转船及分批装运；买方应于1995年1月15日前开立信用证。 在合同履行过程中双方产生争议，无法协商解决，申请人遂提出仲裁申请，要求： 认为被申请人恶意拒付，但无充分的依据。申请人提交的议付单据存在不符点从而导致开证行拒付，然信用证的失效并不意味着被申请人作为买方在收到货物后免除了 ...

，被申请人也无违约行为。申请人未按照本案合同给予被申请人备货通知、未提示信用证议付行及其他有关开证细节的情况下，被申请人没有开证义务。 3．本案 因此，买卖合同的付款办法条款已经修订，规定必须于1996年3月28日前开出信用证；没有任何先决条件要求索偿人须首先通知预计装运日期。维也纳公约第59条规定： ...

合同签订后，1997年3月13日，第一被申请人向申请人开出编号为x－97的信用证，用以购买200吨R902钛白粉，1997年3月19日，第一被申请人向申请人开出编号 议付；信用证x－97规定，全套海运提单交银行议付。但申请人并未按照信用证的要求去做，而是将两批货的各1／3提单直接寄给了其指定的两家公司 ...

××远洋有限公司。 由于第一被申请人和第二被申请人内部协调的原因，第一被申请人开出的信用证最后并没有按第二被申请人原先向申请人承诺的作出修改，致使申请人在寄出提单之后 。信用证（略）－97规定，1／3海运提单通过DHL寄给信用证申请人，2／3提单交银行议付；信用证（略）－97规定，全套海运提单交银行议 ...

港为印尼主要港口，允许转船及分批装运；买方应于1995年1月15日前开立信用证。 在合同履行过程中双方产生争议，无法协商解决，申请人遂提出仲裁申请，要求： 认为被申请人恶意拒付，但无充分的依据。申请人提交的议付单据存在不符点从而导致开证行拒付，然信用证的失效并不意味着被申请人作为买方在收到货物后免除了 ...

，被申请人也无违约行为。申请人未按照本案合同给予被申请人备货通知、未提示信用证议付行及其他有关开证细节的情况下，被申请人没有开证义务。 3．本案 因此，买卖合同的付款办法条款已经修订，规定必须于1996年3月28日前开出信用证；没有任何先决条件要求索偿人须首先通知预计装运日期。维也纳公约第59条规定： ...

装运日期为2003年9月20日前，原告开具了L／CNo（略）—B即期不可撤销信用证”，是双方销售合同的前期内容。其他内容均与事实不符，2003年9月1日， 日；有效日期至2003年9月25日；金额为（略）美元；信用证金额允许变量百分比为±5%；任意银行议付；即期汇票一式两份；汇票付款人：香港渣打银行； ...

协议有效，被告的行为也只属担保，另外上述原告诉称的二笔押汇贷款属信用证议付纠纷，不属本案受理范围，故应驳回原告的诉讼请求。 经审理查明：1995年 盖。 以上事实，有贷款函、《贸易融资一般性协议》、被告出具的客户印鉴卡、信用证、打包贷款申请书、同意书、贷款通知、出口单据、押汇贷款通知、贷款、还款凭证、 ...