2005年6月7日，该公证处应原告申请，其公证人员通过操作计算机进入互联网，保全http：//www.（略）.com/页面。第一个页面显示“博钛鑫电子厂”“博斯康（ （“吊带耳机”实物）与图片I显示的产品相同，综合考虑、斟酌原告、被告双方在诉讼中的陈述、证据等，应采纳原告的主张，认定2005年6月3日 ...

立即停止侵权行为；赔偿原告经济损失1.5万元及合理支出费用1050元，并承担本案全部诉讼费用。 一点红网络服务部一审答辩称：1、原告获得电影《无极》信息网络传播 证内经字第（略）号公证书。但经本院二审查明，根据该公证书记载的证据保全步骤无法获得公证光盘中的图片七，而图片七是证明涉案侵权行为成立的关键性 ...

请求二审法院撤销原判，查明事实，依法改判或发回重审。 程某某、刘某某二审新提供的证据为： 1、（东）国税查处字（2005）第（略）号《税务处理决定书》 是指案件的裁判结果可能直接涉及该第三人。本案系商标权权属纠纷，在此类诉讼中，裁判的结果是决定某项权利在争议当事人间的归属，而不涉及无独立请求权的第三人 ...

新华律师事务所律师。 原告张某因与被告俞某某发生网络环境中侵犯名誉权纠纷，向江苏省南京市鼓楼区人民法院提起诉讼。 原告诉称：原告是网络爱好者，网名为红颜 其他讨论版块发表过，文中有攻击“大跃进”的言词。 认定上述事实的证据有： １、原告张某提交的对网上文章进行证据保全的公证书，能够证实以“大跃进”为网 ...

承担连带清偿责任；4、案件受理费由两被告负担。 原告在诉讼中举出如下证据： 1、桂江信用社的《企业法人营业执照》、《金融机构营业许可证》各1份， 的债务承担连带清偿责任。 案件受理费（略）元，财产保全费（略）元，合计（略）元由被告广东省南海市交通集团公司负担，由被告广东省南海市交通房地产开发集团公司 ...

联社对上述债务承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费用由两被告承担。 原告中力公司在诉讼中举出如下证据： 1、原告中力公司、被告制冷机公司、二轻联社的《 所确定的债务承担连带清偿责任。 本案受理费（略）元，申请财产保全费（略）元，合计（略）元，由被告广东省二轻制冷机公司承担，由佛山市二轻工业合作联社承担 ...

当月即用现金将该支票从霍某某手中赎回。该支票的金额与本案讼争的金额是不一致的。二、谢某某在诉讼中承认，按双方的交易习惯，如支付了货款的，霍某某应 发生的货物交易的价款。谢某某在二审期间对交易习惯的陈述与一审时的陈述并不一致，且未能提供相应的证据推翻其一审时的自认，故本院对于其在二审期间对交易习惯的陈述 ...

(2004)佛中法立保字第205-X号、205-X号民事裁定并采取了相应的财产保全措施；于2004年8月4日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李某斌， 光缆答辩称：借款和抵押担保均属实，对原告的起诉没有异议。 被告中宝光缆在诉讼中没有向本院提交证据材料。 被告中宝集团答辩称：连带责任保证属实，对原告的 ...

月26日向本院提起诉讼。本院于2004年7月30日受理后，依法组成合议庭，于2004年8月9日依原告提出的财产保全申请作出(2004)佛中法民二初字第 各一份。 被告顺港建筑公司、顺港房产公司均没有答辩亦没有向本院提交有关证据材料。 经公开开庭审理，本院查明：1997年9月22日，中国银行佛山分行与顺 ...

(以下简称“广盛公司”)商标侵权纠纷一案。于1999年5月10日向本院提起诉讼。本院依法组成合议庭，于同年7月26日公开开庭进行了审理。告委托代理人陈 。 审理期间，本院根据原告提出的证据保全申请，对“立昌公司”销售“广盛公司”制造的系争产品的账册凭证等证据予以保全。证据保全过程中，从“立昌公司”处 ...