要求驳回上诉人的诉讼请求。 好莱坞公司辩称，其与被上诉人顾某某之间不存在真实的购房合同关系，也未实际将房屋卖给被上诉人顾某某。其为了归还上诉人先前的贷款 诉请求和理由，缺乏必要的事实和法律依据，应不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第(一)项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持 ...

要求驳回上诉人的诉讼请求。 好莱坞公司辩称，其与被上诉人李某乙之间不存在真实的购房合同关系，也未实际将房屋卖给被上诉人李某乙。其为了归还上诉人先前的 诉请求和理由，缺乏必要的事实和法律依据，应不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第(一)项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判 ...

要求驳回上诉人的诉讼请求。 好莱坞公司辩称，其与被上诉人朱某之间不存在真实的购房合同关系，也未实际将房屋卖给被上诉人朱某。其为了归还上诉人先前的贷款 诉请求和理由，缺乏必要的事实和法律依据，应不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第(一)项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判 ...

要求驳回上诉人的诉讼请求。 好莱坞公司辩称，其与被上诉人胡某某之间不存在真实的购房合同关系，也未实际将房屋卖给被上诉人胡某某。其为了归还上诉人先前的贷款 诉请求和理由，缺乏必要的事实和法律依据，应不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第(一)项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持 ...

要求驳回上诉人的诉讼请求。 好莱坞公司辩称，其与被上诉人魏某某之间不存在真实的购房合同关系，也未实际将房屋卖给被上诉人魏某某。其为了归还上诉人先前的贷款 诉请求和理由，缺乏必要的事实和法律依据，应不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第(一)项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持 ...

要求驳回上诉人的诉讼请求。 好莱坞公司辩称，其与被上诉人陈某之间不存在真实的购房合同关系，也未实际将房屋卖给被上诉人陈某。其为了归还上诉人先前的贷款 诉请求和理由，缺乏必要的事实和法律依据，应不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第(一)项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判 ...

要求驳回上诉人的诉讼请求。 好莱坞公司辩称，其与被上诉人顾某之间不存在真实的购房合同关系，也未实际将房屋卖给被上诉人顾某。其为了归还上诉人先前的贷款 诉请求和理由，缺乏必要的事实和法律依据，应不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第(一)项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判 ...

要求驳回上诉人的诉讼请求。 好莱坞公司辩称，其与被上诉人单某某之间不存在真实的购房合同关系，也未实际将房屋卖给被上诉人单某某。其为了归还上诉人先前的贷款 诉请求和理由，缺乏必要的事实和法律依据，应不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第(一)项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持 ...

要求驳回上诉人的诉讼请求。 好莱坞公司辩称，其与被上诉人蔡某某之间不存在真实的购房合同关系，也未实际将房屋卖给被上诉人蔡某某。其为了归还上诉人先前的贷款 诉请求和理由，缺乏必要的事实和法律依据，应不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第(一)项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持 ...

要求驳回上诉人的诉讼请求。 好莱坞公司辩称，其与被上诉人柏某之间不存在真实的购房合同关系，也未实际将房屋卖给被上诉人柏某。其为了归还上诉人先前的贷款 诉请求和理由，缺乏必要的事实和法律依据，应不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第(一)项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判 ...