日。 本院于2009年8月24日立案受理了原告桑某某诉被告郜某某交通事故损害赔偿纠纷一案。依法由代理审判员郝章勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原、 要求2000元误工费及720元住宿费、伙食费，因未向法院提交相关证据和无法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、一百一十七条 ...

、装修工程等价款为x元。2002年5月30日，洛阳市人民政府城市建设拆迁管理办公室依据洛阳市建设委员会《关于长安路五号市场改造建设工程拆迁的通告》，予以无偿强制拆除 华盛食府系拆迁人金福运公司拆除的，韩某某起诉我委予以赔偿缺乏事实依据和法律依据，请该求应予驳回。 本院经审理查明，2001年1月20日， ...

某某驾驶的三轮摩托车相撞所致；二、原告要求三被告连带赔偿各项损失x.14元有无事实和法律依据，是否应予支持。 双方当事人对本院总结、归纳的上述争议 当地平均生活水平来确定，结合本案案情酌定为1000元。综上所述，被告刘某某应赔偿原告韩某某各项损失共计x.54元，扣除被告刘某某已给付原告现金2000元， ...

出具的证明，目前行业执行赔偿标准为每天160元，被告应当支付原告营运损失320元。原告诉讼请求中过高的部分没有事实和法律依据，本院不予支持。依照 履行，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、被告吴某某对上述款项承担补充赔偿责任。 三、驳回原告郑州晨曦出租汽车有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费50元， ...

二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由 证据，故张某甲、尚某某、李某要求美亚纸业公司承担80%的赔偿责任无法律依据。一审法院认定事实清楚，判决正确，封木安的上诉请求本院不予支持。 ...

不予支持。由于房屋漏水造成其它物品的损失3088元，原告在诉讼请求中并未要求赔偿，只是在申请法院委托鉴定时申请鉴定，对此本院不予审理。原告为了维护自己的 元、交通费49元，共计109元，被告朱庄村委会应予赔偿。原告要求的误工损失没有法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、 ...

，系挂靠经营。作为被挂靠单位西安市伟隆车辆服务有限公司应对本交通事故承担连带赔偿责任。经核实确认原告损失为：邢某某医疗费5185.01元，误工费按其收入每日 为由，判令其承担连带责任，没有事实和法律依据，故请求撤销西安市未央区人民法院有关上诉人对交通事故人身损害赔偿承担连带责任的判决；驳回要求上诉人 ...

号民事裁定书并未撤销。该民事裁定书仍然生效。安乡新银嘉宾馆向武陵区法院申请赔偿，首先要向本院申请对武陵区法院该执行行为进行违法确认。只有在本院确认武陵区 规定。因此，安乡新银嘉宾馆向本院赔偿委员会提出赔偿申请无法律依据。依据最高人民法院《关于人民法院赔偿委员会审理赔偿案件程序的暂行规定》第二条之规定， ...

250元×0.7）175元、交通费50元。以上合计：2648.17。高××应赔偿闫××修车费（2507元×0.3）752.10元。依照《中华人民共和国民事诉讼法 程序合法，实体处理并无不当，应予维持。高××上诉理由与请求缺乏事实与法律依据，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款 ...

元。 本院认为：公安部门对本起交通事故所做认定客观、真实，应作为本案民事赔偿的依据。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，被告安邦财保洛阳公司 中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高某民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二 ...