借款及还款数额均属错误，且原审计算利息为x元不当。请求撤销原判，驳回杨某的起诉。 杨某答辩称，计算机学校是任某自己投资组建，其性质属于个体，任某 计算机学校的房产登记在自己名下，实为任某个人投资举办的学校，任某作为业主，应承担以学校名义从事民事活动产生的法律后果，因此任某作为被告主体适格。上诉人称本案 ...

提出异议，被告作出具体行政行为不超越职权。被告作出具体行政行为的法律程序符合《土地权属争议调查处理办法》规定的程序，原告及第三人对此没有提出异议。因此，被告作出具体行政 ，被告不应作为土地争议案件处理，南门里三个村X组不应申请确权，而应直接起诉撤销。张某壬已将其房产转让给王某，其不是本案的实际当事人 ...

要求公路工程处成立清算组，在法定职责之内履行法定义务并以清算资产支付荆汝伟的生活费、补缴社会保险费。仲裁委依据新乡市中级人民法院(2005)新中民再字第X号民事 该仲裁裁决不发生法律效力，原审法院也不应受理该案，如果僇某对生效判决不服，可以依照审判监督程序申诉。原审裁定应驳回公路工程处的起诉，原审裁定 ...

的诉讼请求或发回重审。 李某辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，借条是上诉人亲笔书写；原审程序合法。请求维持原判。 二审中上诉人向本院提交了1、录音光盘 某的通话；2、借条复印件三份，李某娥等三人起诉上诉人靳某的起诉状及原审法院准许其三人撤回起诉的裁定书。其中借条书写时间也为2010年3月27日。 ...

的诉讼请求或发回重审。 李某辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，借条是上诉人亲笔书写；原审程序合法。请求维持原判。 二审中上诉人向本院提交了1、录音光盘 丽的通话；2、借条复印件三份，李某娥等三人起诉上诉人靳某的起诉状及原审法院准许其三人撤回起诉的裁定书。其中借条书写时间也为2010年3月27日。 ...

的诉讼请求或发回重审。 李某辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，借条是上诉人亲笔书写；原审程序合法。请求维持原判。 二审中上诉人向本院提交了1、录音光盘 丽的通话；2、借条复印件三份，李某娥等三人起诉上诉人靳某的起诉状及原审法院准许其三人撤回起诉的裁定书。其中借条书写时间也为2010年3月27日。 ...

对市政府的诉讼请求。 被告市拆迁办答辩称，一、我办作出的行政行为符合法律规定。2004年6月17日，第三人七里河村民委员会向我办申请办理城市房屋拆迁许可证 ，同日发布拆迁公告。我办认为，原告知道具体行政行为的时间为2004年6月18日，而原告直接向法院起诉的时间为2010年6月19日，显然超过了《行政 ...

对市政府的诉讼请求。 被告市拆迁办答辩称，一、我办作出的行政行为符合法律规定。2004年6月17日，第三人七里河村民委员会向我办申请办理城市房屋拆迁许可证 ，同日发布拆迁公告。我办认为，原告知道具体行政行为的时间为2004年6月18日，而原告直接向法院起诉的时间为2010年6月19日，显然超过了《行政 ...

。本案现已审理终结。 原审法院经审理查明：宜阳县锦屏花园是宜阳县县委、县政府确定的2009年城中村改造项目之一，该项目位于宜阳县X路南北两侧，土地性质属于规划 ，并按照法定程序对原告举报进行了调查并书面回复，被告在庭审中也通过举证证明了其调查结果具有法律和事实依据。因此原告起诉被告行政不作为的理由不能 ...

对市政府的诉讼请求。 被告市拆迁办答辩称，一、我办作出的行政行为符合法律规定。2004年6月17日，第三人七里河村民委员会向我办申请办理城市房屋拆迁许可证 ，同日发布拆迁公告。我办认为，原告知道具体行政行为的时间为2004年6月18日，而原告直接向法院起诉的时间为2010年6月19日，显然超过了《行政 ...