，且是在雇佣过程中发生的人身伤害事故，李某乙理应承担责任。虽说交通事故由受害人李某乙杰承担全部责任，但从法律规定和情理上只是减轻被告的赔偿责任，并不 受雇于被告李某乙，为其开车跑运输，二者之间应为雇佣关系，事故认定书中载明车主为被告李某乙与原告方证人证言能够相互印证，本院对雇佣事实予以认定。被告李某乙 ...

不属于交通事故，保险公司不应在交强险范围内承担责任。即使要承担责任，也只应在无责限额内承担赔付责任。 经审理查明：2010年3月1日15时左右， 月，原告追加被告人保财险XX公司，要求其在交强险范围内承担赔偿责任。 另查明，渝BX号重型厢式货车车主为XX公司，张X为该车驾驶员，该车在发生本次交通事故时 ...

后继续休息三个月（包括取内固定的时某）。 另查明：1、湘x号车的车主为被告晏某。晏某为该车在长安保险株洲支公司购买了机动车交通事故责任强制保险， （三）侵权行为所造成的后果； （四）侵权人的获利情况； （五）侵权人承担责任的经济能力； （六）受诉法院所在地平均生活水平。 法律、行政法规对残疾赔偿金、 ...

治疗费却没有依协议规定的方式方法支付。被告卢某丁驾驶的桂x号二轮摩托车的车主为卢某戊，并向安邦保险公司投保有第三者强制险。事故发生，原告和李瑞昌 责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……”的规定，被告安邦保险公司应对原告因治伤损失的 ...

，但登记车主却为雁祥公司。2008年6月28日在该车的厂家（外地）提车时，仁友公司购买该车时某必须交纳交通强制保险。因要到当地交警 分担责任。 (二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经 ...

《事故认定书》认定制动不合格是导致交通事故的重要原因，作为实际车主的被上诉人应承担相应的责任；(3)如果劳动者在履行职务时任何失职行为给自身造成严重损失， 酌情确定雇员的赔偿数额。本案中，上诉人不应承担用人单位被上诉人的损失。如果一定要承担，法院应综合考虑案件实际情况，正确适用赔偿规则，酌情确定上诉人 ...

保险公司不是事故的当事人，根据交强险的规定，保险公司只在交强险的限额内承担责任；第二，原告的诉请部分没有事实和法律依据，不应当支持；第三，本案诉讼费用不 承担相应的赔偿责任。”的规定，虽然被告吴某是桂x号车的法定车主，但现有证据材料未显示其对损害的发某存在过错，故原告诉请被告吴某与苏某承担连某赔偿责任 ...

建设局(以下简称市建设局)、常德市风景园林绿化管理局(以下简称市园林局)及左某触电人身损害责任纠纷上诉一案，不服湖南省常德市X区人民法院(2010)武民初字第X号民事判决， ”之规定，对本案当事人如何承担责任要予以区别对待。 1、关于许某的责任：许某作为有驾驶资质和道路运输经营资质的车主，在改造湘x号 ...

责任；致害人的行为是损害后果发生的非主要原因，则承担相应的责任。”之规定，对本案当事人如何承担责任要予以区别对待。 1、郭某作为雇员，在履行雇佣活动中 应依法予以修剪或砍伐。由此可见，市园林局在本案中不应承担责任。 许某作为有驾驶资质和道路运输经营资质的车主，在改造湘x号农用平板拖车前，虽然向农机主管 ...

湘F某某号车在被告保险公司购买了交强险，事故发生在交强险保险期内。对于承担责任法律有明确的规定。原告吴某的损失中的伤残补助费等共计x.6元，应全部由 原告吴某应该提供相关摩托车维修某据及定损单；对证据11有异议，认为其不是实际车主。 被告保险公司对原告吴某提供的证据质证意见为： 对证据1、2、5、10 ...